Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сегежа                                                                                           4 марта 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

защитника адвоката Врублевского О.Н.,

подсудимого Бутрим В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бутрим В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2019 года в Сегежский городской суд Республики Карелия с обвинительным постановлением поступило уголовное дело в отношении Бутрим В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судебное заседание назначено в особом порядке без проведения предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый Бутрим В.А. пояснил, что вину в совершении преступления, в котором обвиняется, в целом признает, но в деле имеются неточности, считает, что дознание должно быть проведено в общем порядке.

Защитник – адвокат Врублевский О.Н. поддержал ходатайство подзащитного о возвращении уголовного дела для производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Сибиряков М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого в силу требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Бутрим В.А. высказал возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

            В отношении подсудимого Бутрим В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Ходатайств об изменении или отмене меры принуждения не заявлялось.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 226.9, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить уголовное дело № 1-42/2019 в отношении Бутрим В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бутрим В.А. оставить без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.В.Иванова