Определение по делу № 22-4487/2012 от 07.08.2012

Судья Тидэ Ю.А. Дело № 22-4487/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Минаева О.А. и Ямсон О.В.

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Череповского С.Г. на приговор судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2012 года, по которому

Череповский Сергей Геннадиевич, <.......>

<.......>

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 6 апреля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., объяснения осужденного Череповского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Орлова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Череповский С.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Череповский С.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Череповский С.Г. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей и неработающую супругу, а также родителей, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в наркологическом кабинете не состоит, активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Череповского С.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Череповского С.Г. в совершении данного преступления, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно приговору, назначая наказание Череповскому С.Г., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

При вышеизложенных установленных в судебном заседании обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Просьба осужденного о возможности применения к нему положений ст.64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Череповского С.Г. судебная коллегия не усматривает.

Документов, подтверждающих наличие у осужденного хронических заболеваний в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы Череповского в кассационной жалобе и в этой части, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких – либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 июня 2012 года в отношении Череповского Сергея Геннадиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Череповский С.Г. содержится ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.