Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2019 (2-8086/2018;) ~ М-5128/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Васильевой А7 и Колмаковой А8 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ПАО КБ Восточный и ответчиком Васильевой Н.В. был заключен кредитный договор У на сумму 500277 рублей сроком на 120 месяцев под 35,39 % годовых. В тот же день, между Банком и ответчиком Колмаковой О.А. был заключен Договор поручительства У\Р1, в соответствии с которым, Колмакова О.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за заемщиком Васильевой Н.В, образовалась задолженность в размере 904462 рубля 96 копеек, из которых: основной долг в размере 494042 рубля 19 копеек и проценты в размере 410420 рублей 77 копеек. 00.00.0000 года, между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У, в соответствии с которым, право требования задолженности с ответчиков перешло к истцу по настоящему делу. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Васильевой Н.В. и Колмаковой О.А. вышеприведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12244 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Белоногова Н.М. (по доверенности) не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Васильева Н.В. и Колмакова О.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем дали письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики признали иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Васильевой Н.В. и Колмаковой О.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12244 рубля 63 копейки, обоснованность которых подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А9 и Колмаковой А10 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 904462 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12244 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев