Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2012 ~ М-18/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Козулька                                                                                                  07 февраля 2012 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., при секретаре Коваленко В.М., с участием представителя истца Клочкова В.С.- Тихомировой Т.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова В.С. к Алексееву А.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клочков В.С. обратился в суд с иском к Алексееву А.П. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований иска указал, что 14 марта 2011 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого Клочков В.С. передал Алексееву А.П. 90000 рублей, а Алексеев А.П. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 15 апреля 2011года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем Клочков В.С. просит взыскать с Алексеева А.П. 90000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Истец Клочков В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Представитель истца - Тихомирова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что долг в размере 90000 рублей ответчик истцу до настоящего времени не возвратил.

Ответчик – Алексеев А.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

         В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В судебном заседании установлено, что 14 марта 2011года Алексеев А.П. заключил с Клочковым В.С. договор займа, согласно которому получил от Клочкова В.С. денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, которые обязался вернуть до 15 апреля 2011 года, что подтверждается распиской Алексеева А.П. от 14 марта 2011 года.

Обязательства по договору займа Алексеев А.П. до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Клочкова В.С. о возврате суммы долга по договору займа в размере 90000 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Алексеева А.П. в пользу Клочкова В.С. подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева А.П. в пользу Клочкова В.С.: сумму долга по договору займа от 14 марта 2011 года в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлине в размере 2900 (двух тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: