Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2018 ~ М-1256/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1385/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года                                          г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Ольги Александровны к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева О.А. обратилась в Железногорский городской суд с иском к АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от истца Воробьевой О.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, истец Воробьева О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «Стройкомплекс НПО ПМ» о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика АО «Стройкомплекс НПО ПМ» Лелекова Е.Н. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Стройкомплекс НПО ПМ».

Изучив доводы заявления истца, материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного заявления, ответчику разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, отказ от иска является добровольным.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Воробьевой Ольги Александровны удовлетворить, принять отказ от искового заявления к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьевой Ольги Александровны к Акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                 Е.В.Черенкова