Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-514/2019 от 23.12.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч№ РФ, в отношении <данные изъяты>», протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие из УФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноглинский районный суд г. Самары <дата> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> и приобщенные к нему материалы дела.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило нарушение <данные изъяты> запрета, установленного пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 230-ФЗ от <дата> – недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров: более двух раз в неделю.

Вместе с тем конкретного вывода о том в форме действия или бездействия совершено административное правонарушение протокол не содержит.

В случае если должностное лицо считает, что административное правонарушение совершено в форме действия, протокол об административном правонарушении не содержит обоснованного вывода о том, где совершено такое действие.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, представленные материалы не имеют, поскольку местонахождение адресата и абонента в момент совершения административного правонарушения установлено не было.

Представленные материалы дела не содержат биллинга телефона потерпевшего Потерпевший №1, сам потерпевший в установленном законом порядке с разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей не допрошен, осуществление опроса потерпевшего посредством телефона и составления телефонограммы КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведений, позволяющих установить подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности устранения неполноты представленных материалов при рассмотрении дела, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для вынесения определения о возращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела подлежат возвращению в УФССП по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области для устранения недостатков.

Судья В.В. Белякова