Решение по делу № 21-190/2015 от 05.03.2015

Дело №21-190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2015 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Карнюхина Р.А. на постановление начальника отдела охраны труда в производственной сфере Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 24 ноября 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Хабаровский завод строительной керамики», расположенного по <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела охраны труда в производственной сфере Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее - должностное лицо) от 24 ноября 2014 г. № ООО «Хабаровский завод строительной керамики» (далее - Общество) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (л.д.7-11).

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 февраля 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Общества Карнюхин Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на его незаконность и необоснованность, а также на не исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, а субъектом правонарушения выступает юридическое или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений.

В соответствии со ст. 228.1 Трудового кодекса РФ – при тяжелом несчастном случае работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме, в том числе: в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и (или) орган местного самоуправления по месту государственной регистрации юридического лица, территориальное объединение организаций профсоюзов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с работником Общества ФИО1 во время проведения им работ в цеху произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Извещение об этом в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае Общество направило с нарушением установленного ст.228.1 Трудового кодекса РФ срока. При этом сложившаяся обстановка, какой она была на момент происшествия, до начала расследования сохранена не была.

Указанные факты явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Общества в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, фактические обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению трудового законодательства. Несчастный случай со смертельным исходом произошел с работником Общества в цеху при осуществлении трудовых функций, поэтому на юридическом лице лежала обязанность в соответствии с трудовым законодательством направить извещение о несчастном случае в течение суток в соответствующий орган, чего им сделано не было. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Обществом данных требований законодательства, в материалы дела не представлено.

Ссылка защитника о соответствии извещения установленной форме, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Карнюхин Р.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица и судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░