Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2017 (2-19543/2016;) ~ М-13499/2016 от 05.10.2016

                                        Дело № 2-3324/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2016 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шишкина А.С. к ООО «МС Проект» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.С. обратился в суд с иском к ООО «МС Проект» о взыскании 241870руб. 341 коп. задолженности по заработной плате, 5912 руб. 38 коп. денежной компенсации, 10000руб расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. При увольнении расчет с ним не произведен.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их: взыскать с ООО «МС Проект» 244068руб. 60 коп. задолженности по заработной плате, 9713 руб. денежной компенсации, 10000руб. расходов представителя.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Юников С.А. (доверенность от 07.04.2017г.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 17.03.2017г. и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Шишкина А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шишкиным А.С. (работник) и ООО «МС Проект» (работодатель) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу на должность <данные изъяты> <данные изъяты> в проектный отдел, с должностным окладом 22105 руб. в месяц, процентной надбавкой –30%, районным коэффициентом -30%.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут по п/п 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ. на имя Шишкина А.С. задолженность по заработной плате составляет 244068 руб. 60 коп.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что с 03.ДД.ММ.ГГГГ. Шишкин А.С. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>, уволен по собственному желанию. При увольнении задолженность ответчика по заработной плате составила 244068 руб. 60 коп. Расчет не произведен. За нарушение срока выплаты заработной платы ответчик обязан выплатить денежную компенсацию. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. Шишкин А.С. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При увольнении долг по заработной плате составляет 244068 руб. 60 коп. Задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, трудового договора, расчетными листками, материалами проверки Государственной инспекции труда в Красноярском крае, объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выплаты истцу расчета при увольнении не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 244068 руб. 60 коп.В соответствии с действующим трудовым законодательством при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С 01.01.2016г. ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 03.10.2016г. в размере одной сто пятидесятой (ст.236 ТК РФ).

В соответствии с указаниями Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, от 11.12.2015 N3894-У, информацией Банка России от 10.06.2016г., от 16.09.2016г. процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 г. по 31.12.2015г. составляла 8,25% годовых. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России: с 01.01.2016г. – 11%, с 14.06.2016г. – 10,5%, с 19.09.2016г. – 10%.

Истцом заявлено о взыскании денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ

Денежная компенсация за спорный период составляет 12398 руб. 68 коп., согласно следующему расчету:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> 398,68

Учитывая существо спорных отношений, то, что суд не связан с расчетом истца по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 12398 руб. 68 коп.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Шишкиным А.С. оплачено Юникову С.А. по договору на оказание юридических услуг 10 000 руб. за составление искового заявления, представление интересов в суде, что подтверждается договором, актом приемки-передачи оказанных услуг.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов представителя, суд принимает во внимание сложность спора, объем и существо выполненной представителем работы, отсутствие возражений ответчика, принцип разумности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МС Проект» в пользу Шишкина А.С. 244068 руб. 60 коп. задолженности по заработной плате, 12398 руб. 68 коп. денежной компенсации, 10000руб. расходов представителя, всего 266466 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «МС Проект» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5864руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска.

Ответчик вправе в 7-лневный срок с даты получения копии заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук