Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2018 (2-6747/2017;) от 08.09.2017

Дело № 2-954/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стриж А5 к Крещик А6 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

Стриж В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником Х, расположенной по адресу: Х, ответчик Крещик Е.И., являясь собственником Х в Х на втором этаже указанного дома перегородила часть холла, площадью У кв.м., являющегося местом общего пользования, путем установления металлической стены с входной дверью. Установленная перегородка препятствует полноценному открыванию двери Х, кроме того, по его (Стрижа В.В.) мнению, установленная конструкция нарушает пожарные нормы и правила. Просит обязать ответчика Крещик Е.И. устранить препятствия в пользовании местами общего пользования путем демонтажа металлической стены с дверью, расположенной в холле второго этажа жилого дома и приведении мест общего пользования в первоначальное состояние в соответствии с технической документаций, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец, будучи уведомленным, не просившим о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание в 11 часов 00.00.0000 года и в 10 часов 30 минут 00.00.0000 года. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Крещик Е.И. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Стриж В.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стриж А7 к Крещик А8 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев