Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2016 (2-8522/2015;) ~ М-7559/2015 от 25.12.2015

Гражданское дело № 2-1533/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белякову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Белякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае смены ответчиком места жительства, передать гражданское дело по подсудности.

Ответчик Беляков А.Ю. в суд не явился, по последнему известному месту регистрации: <адрес>, не проживает.

Согласно сообщению УФМС России по <адрес> и <адрес>, Беляков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета в <адрес> и до настоящего времени зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче данного гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белякову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно.

Из ответа отдела Управления ФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что Беляков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белякову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Белякова А.Ю. в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белякову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Московский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Чекалова Н.В.