Решение по делу № 2-234/2016 (2-2402/2015;) ~ М-2313/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-234/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

с участием представителя ЗАО «ЕЖКХ» - Михиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Бокаревой Н.М., Бокареву В.В., Митяевой Л.М. и Митяеву А.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Бокаревой Н.М., Бокареву В.В., Митяевой Л.М. и Митяеву А.М. солидарно задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. и пени за просрочку оплаты услуг - <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований, ЗАО «ЕЖКХ» сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирных жилых домов городского поселения Кашира, и предоставляло коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, вывозу ТБО, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняли свои обязательства по оплате оказанных услуг. За ними образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в названной сумме. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, они обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.

Ответчики не прибыли в судебное заседание. Бокарева Н.М., Бокарев В.В. и Митяева Л.М. возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Они не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Митяев А.М. не является в отделение почтовой связи за получением заказного судебного извещения, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (то есть с <данные изъяты> числа месяца, следующего за оплачиваемым) по день фактической выплаты включительно. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается договором № управления многоквартирным домом (между управляющей организации и собственником помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, что ЗАО «ЕЖКХ» являлось в спорном периоде управляющей компанией многоквартирных жилых на территории городского поселения Кашира.

Материалы дела, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверяют, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиками числится задолженность по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. Размер пеней за просрочку платежей оказанных услуг составляет <данные изъяты> коп. Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом. Расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Бокаревой Н.М., Бокареву В.В., Митяевой Л.М. и Митяеву А.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг и пеней - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» с Бокаревой Н.М., Бокарева В.В., Митяевой Л.М. и Митяева А.М. солидарно задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. и пени за просрочку оплаты услуг - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу бюджета с Бокаревой Н.М., Бокарева В.В., Митяевой Л.М. и Митяева А.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., солидарно.

Ответчики Бокарева Н.М., Бокарев В.В., Митяева Л.М. и Митяев А.М. либо каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.