Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2012 ~ М-3915/2012 от 09.06.2012

Дело №2-4371/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием истца Раткевичус А.А., представителя ответчика Бусарова Ю.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раткевичус А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договоров предусмотрено выплата истице компенсации за использование денежных средств в размере <данные изъяты> Ответчик не осуществляет ежемесячную выплату процентов по договорам, чем нарушает условия договоров. Истица просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» денежные средства, переданные по договорам займа, в общем размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица иск поддержала, дополнив, что в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности перед истицей и размер задолженности не оспорил, пояснив, что в настоящее время возможность выплатить истице денежные средства отсутствует. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда считает необоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила КПК «Резерв» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов <данные изъяты>

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила КПК «Резерв» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов <данные изъяты>

Договора займа между сторонами составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписаны ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставились, возражений по условиям заключенных договоров со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются, проценты истцу за пользование денежными средствами ответчиком не выплачиваются.

Задолженность по вышеуказанным договорам составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается к учету при принятии судом решения по заявленным требованиям.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам сбережения не выполнены, срок возврата заемных денежных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, иск в части возмещения компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истцу причинен имущественный ущерб, возмещение денежной компенсации морального вреда за который действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> при цене иска в <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Раткевичус А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв»о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв»в пользу Раткевичус А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 08.07.12 г.