Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2013 ~ М-691/2013 от 01.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.05.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску МОА к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

МОА обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» привести инвентарный номер жилого помещения (№...), занимаемого истцом, в соответствии с фактическим, присвоив ему №..., внести соответствующие изменения в технический паспорт на спорное жилое помещение; признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое пмоещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, занимаемое в соответствии с ордером №... от дата

В судебное заседание, назначенное на дата, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

дата истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и ее представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОА к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев

2-1832/2013 ~ М-691/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Морев О.А.
Ответчики
Депаратмент управления имуществом г.о.самара
Самарский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
Другие
МП г.о.Самара "ЕИРЦ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Семенцев С. А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
01.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2013Передача материалов судье
06.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2013Подготовка дела (собеседование)
07.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2013Предварительное судебное заседание
07.05.2013Судебное заседание
15.04.2013Судебное заседание
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее