Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29677/2017 от 21.09.2017

Судья: Алоева С.В. дело № 33-29677/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Кучинского Е.Н.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года апелляционную жалобу Минаева С. В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Минаева С. В. к СТСН «Дзержинец» о понуждении к выделению стоимости части имущества,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Минаева С.В. Толстухина Ю.И., представителей СТСН «Дзержинец» - Швалевой Л.В., Лютая Е.Р.,

установила:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит понудить ответчика к выделению ему стоимости части имущества СТСН «Дзержинец», в связи с его добровольным выходом из членов товарищества 01.01.2016 года. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <данные изъяты>. До 01.01.2016 года истец являлся членом товарищества, оплачивал членские и целевые взносы, с использованием которых приобреталось имущество общего пользования. Поскольку он вышел из членов товарищества, истец полагает, что он вправе требовать выдела ему стоимости части имущества.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Толстухин Ю.И. требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.75-78, 173-174).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <данные изъяты>, право возникло в порядке наследования за <данные изъяты> Р.Ф., умершим <данные изъяты> (л.д.65, 100).

До 01.01.2016 года истец являлся членом СТСН «Дзержинец», когда был исключен из состава членов товарищества в связи с добровольным выходом.

Согласно п.4.1.8 Устава СТСН «Дзержинец» член товарищества вправе получить причитающуюся долю от имущества общего пользования в случае ликвидации товарищества.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 244, 253 ГК РФ, ст. ст. 4, 14, 19, 42 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений процессуального права, которые могли являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Минаева С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: