Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2014 ~ М-12299/2013 от 30.12.2013

2-2093/2014

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк истец к Гзоян М.П, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3 117 712 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23 788,56 руб., расходов на проведение оценки рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 3 000 руб. и обращении взыскания на автомобиль А/М, ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 902 400 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3 700 000 руб. на приобретение у автодиллера ЗАО «наименование» автотранспортного средства А/М, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства №, приобретенного в будущем, согласно которому все обязательства по кредитному договору № обеспечиваются залогом автотранспортного средства. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возврата и платности в сумме 3 700 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12.25% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца после даты фактического предоставления кредита. Во исполнении кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на счет № в размере 3 700 000 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагировала.

Истец – представитель ОАО Банк истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик – Гзоян М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно котороого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3 700 000 руб. на приобретение у автодиллера ЗАО «наименование» автотранспортного средства А/М сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-12)

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства №, приобретенного в будущем, согласно которому все обязательства по кредитному договору № обеспечиваются залогом автотранспортного средства (л.д.15-19).

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возврата и платности в сумме 3 700 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12.25% годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания, в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца после даты фактического предоставления кредита.

Во исполнении кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на счет № в размере 3 700 000 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п.п.4.1, 4.2 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности в части суммы кредита/части кредита и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п.5.4.2 кредитного догвора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гзоян М.П. составляет 3117 712,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 904 342,89 руб.; основные проценты – 137 340,53 руб.; неустойка – 76 029,16 руб.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялось уведомление об имеющейся задолженности, однако ответа не последовало.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 23 788,56 руб.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства А/М, ....., рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 378 000 руб.

В соответствии с п.11 ст.28.2 «О залоге» №2872-1 принимая решение об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога, суд должен определить и указать в нет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества определенной в отчете оценщика. Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества на которое истец просит обратить взыскание, должна быть установлена 1 902 400 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы на проведение оценки рыночной стоимости (отчет № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства) в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гзоян М.П, в пользу ОАО Банк истец задолженность по кредитному договору в размере 3 117 712,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 788 руб., расходы за отчет о рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 3 000 руб., а всего 3 144 501 (три миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот один) рубль 14 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль А/М, ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 902 400 (один миллион девятьсот две тысячи четыреста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья: