Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2016 ~ М-1219/2016 от 09.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                                                           город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> рабочий, <адрес> является ФИО3, в указанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов ее семьи ФИО2 и ФИО4 На основании договора от 26.06.2006 года №, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 155,63 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 9 378,91 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 105 155,63 руб., пени в размере 9 378,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,69 руб.

        Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - ФИО7 (доверенность от 28.12.2015 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоят на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), с которого судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр».

Из выписки из домовой книги от 11.11.2015 года следует, что в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 10.09.1997 года – ФИО3 (наниматель), с 10.09.1997 года – ФИО2 (дочь), с 19.03.2003 года – ФИО4 (дочь), с 01.09.2008 года – ФИО8 (внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с 06.03.2009 года – ФИО9 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с 24.05.2012 года ФИО10 (внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от 11.12.2015 года свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на шестерых человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ноября 2013 года по октябрь 2015 года образовалась задолженность в размере 105 155,63 руб., а также пеня в размере 9 378,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с ноября 2013 года по октябрь 2015 года образовалась задолженность в сумме 105 155,63 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 9 378,91 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков с учетом положений ст.80 Семейного кодекса РФ, предусматривающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, в общей сумме 114 534,54 руб., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 163,56 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 105 155 рублей 63 копейки, пени в сумме 9 378 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 163 рубля 56 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Н.М. Разумных