Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-241/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «21» мая 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Крайней Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора, юриста 2 класса Духанина Д.В.

Подсудимого Климова ФИО9

Защитника адвоката филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЛИМОВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего слесарем-ремонтником котельной № <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Климов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами 6-го подъезда <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес удар кулаком по лицу ФИО13, попав в глаз, причинив ФИО12 рану склеры правого глаза с выпадением внутренних оболочек правого глаза, кровоизлиянием в правое глазное яблоко, осложнившуюся полной утратой зрения на правый глаз, которая по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый Климов согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему ФИО6, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Климова В.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправления осужденного, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Климова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания ими своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Климову наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климову наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Климова в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство, место работы.

Меру пресечения в отношении Климова подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева