Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-298/2020 от 21.04.2020

Дело № 4/1-298/2020                                                                             <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                  27 мая 2020 года

     Соликамский городской суд <...> в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

с участием: прокурора Белкиной Т.С.

осужденного Шуклина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного

Шуклина А. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Шуклин осужден по приговору <данные изъяты> от 17.06.2019 года по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Осужденный Шуклин обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что отбыл установленный законом срок, нарушений не имеет, <данные изъяты>

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, выслушав мнение прокурора, не согласившейся с ходатайством, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Шуклин прибыл в КТБ № <данные изъяты> замечаний <данные изъяты> не имеет. <данные изъяты>. Режим содержания не нарушает. Среди осужденных уживчив. По характеру спокоен. Внешне опрятен. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи не утратил.

Наряду с этим, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, в работах по благоустройству учреждения не участвует, также не участвует в культурно-массовых мероприятиях, свой образовательный уровень не повышал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Шуклина с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем его досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании. Шуклин просто соблюдает режим отбывания наказания, который он соблюдать обязан в силу Закона.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Шуклина от отбывания наказания, так как он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Шуклина А. В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                             <данные изъяты>        В.А. Морозова

<данные изъяты>