Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2017 от 18.05.2017

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      с. Ивановка                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

               Судья Ивановского районного суда Амурской области Пащенко Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Степаненко Сергея Александровича, <данные изъяты> уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, возле двора <адрес>, Степаненко С.А. нанес побои ФИО3, ударив ее один раз ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Степаненко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Степаненко С.А. в суд не поступало.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, ФИО3 просила рассмотреть административный материал в отношении Степаненко С.А. без ее участия. Привлекать Степаненко С.А. к административной ответственности не желает, так как они примирились.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Степаненко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, возле двора <адрес>, Степаненко С.А. нанес побои ФИО3, ударив ее один раз ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Степаненко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя Степаненко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

          Действия Степаненко С.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда здоровью, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием впорядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

                Признать Степаненко Сергея Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Объявить Степаненко Сергею Александровичу устное замечание и освободить его от административной ответственности.

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степаненко Сергея Александровича, в связи с малозначительностью, прекратить.

                      Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:                                                                                                                   Н.А. Пащенко