Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2013 ~ М-2102/2013 от 11.09.2013

Дело № 2 - 2525/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.В. к Селезневу В.В. о взыскании долга по договору займа,

                У с т а н о в и л:

Истец Сафонов А.В. обратился в суд с иском к Селезневу В.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в займы <данные изъяты> для покупки железобетонных шпал, на условиях возвратности в разумные сроки, о чем написал собственноручно расписку. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанной выше суммы, на телеграммы истца не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Сафонов А.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селезнев В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не направлял.

    В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ его права и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 19-20, 33).

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3,4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются: и вручаются под расписку вторичные извещения, Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым А.В и Селезневым А.В. был заключен договор займа, согласно которого Селезнев В.В. по расписке взял в долг у Сафонова А.В. деньги в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлена расписка Селезнева В.В. Данная расписка написана и подписана собственноручно ответчиком Селезневым В.В. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена телеграмма с просьбой вернуть взятые денежные средства в течение 30 дней с момента получения телеграммы, однако до настоящего времени указанная сумма займа не истцу не возращена (л.д. 10-11).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску.                                         На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»

Исходя из положений ст.ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафонова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Селезневу В.В. в пользу Сафонова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         И.Ю.Копкина