Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2014 ~ М-186/2014 от 16.07.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24 июля 2014 РіРѕРґР°                                                          РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

         Р’оронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

ФИО8

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции Холова ФИО9 заявителя Белоусова ФИО10 представителя по доверенности командира войсковой части № <данные изъяты> Каибова ФИО11 и <данные изъяты> Красников ФИО12., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Белоусова ФИО13 об оспаривании действий командира этой же войсковой части, связанных с наложением дисциплинарного взыскания, отказом уволить с военной службы по собственному желанию и увольнением с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Белоусов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что командир войсковой части № 1 апреля 2014 года уволил его с военной службы по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта. Он обратился 21 марта 2014 года к командиру войсковой части № с просьбой досрочно уволить его на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию, но в этом ему было отказано. Кроме того он указал, что в марте 2014 года на него командиром войсковой части № незаконно было наложено дисциплинарное взыскание.

Белоусов, полагая, что были командиром войсковой части № нарушены его права, просил суд:

- признать формулировку причины увольнения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта неправильной, как не соответствующей реальным фактам;

- изменить формулировку причины увольнения на правильную в соответствии с формулировкой п. 6 ст. 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» - «по Собственному желанию»;

- признать незаконным наложенное на него взыскание.

В судебном заседании Белоусов поддержал требования своего заявления и пояснил, что об отказе командира войсковой части № досрочно уволить его на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и наложении на него ему дисциплинарного взыскания знал в марте 2014 года, а об его увольнении командиром этой же части с военной службы по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта он узнал 31 марта 2014 года на заседании аттестационной комиссии части, пропустил срок на обращение с заявлением в суд так как был занят поисками работы и не знал в какой суд нужно обратиться.

Представитель по доверенности командира войсковой части № <данные изъяты> Каибов ФИО14 и <данные изъяты> Красников ФИО15, каждый в отдельности, требования заявления не признали, а первый представил письменное заявление о пропуске заявителем без уважительных причин процессуального срока обращения с заявлением в суд, а второй представитель поддержал его устно.

Выслушав стороны, а также заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении требований заявления Белоусова и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем срока на обращение с заявлением в суд по следующим основаниям.

Из заявления Белоусова следует, что он подписал его 12 июля 2014 года, а зарегистрировано оно было в суде 16 июля 2014 года.

Как видно из почтовых отметок на конверте заявление Белоусова было направлено в Воронежский гарнизонный военный суд 12 июля 2014 года, а поступило оно 15 июля 2014 года.

В соответствии с рапортом Белоусов 21 марта 2014 года обращался к командиру войсковой части № с просьбой досрочно уволить его на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию.

Заявитель в суде пояснил, что ему в реализации этого рапорта командованием части было отказано спустя непродолжительное время в марте 2014 года.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

То есть, восстановлением срока исковой давности носит исключительный характер и производится на основании представленных суду доказательств.

Как установлено в суде заявитель о нарушенных по его мнению правах командиром войсковой части №, узнал не позднее 1 апреля 2014 года даты его увольнения с военной службы, а обратился в суд лишь 12 июля 2014 года.

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что Белоусов пропустил установленный Законом срок на обращение с жалобой в суд по неуважительным причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Белоусова ФИО16 об оспаривании действий командира этой же войсковой части, связанных с наложением дисциплинарного взыскания, отказом уволить с военной службы по собственному желанию и увольнением с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, - отказать в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                           Р’.Р’. Петроченко

ФИО17