Решение по делу № 2-2723/2020 ~ М-1289/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-2723/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца Галимова И.И.,

представителя ответчика- ООО «Газпром Трансгаз Уфа»- Чаркина Е.Н.,

представителя ответчика- ООО «Башкирэнерго»- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») об обязании произвести вынос линии электропередачи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Уфа», ООО «Башкирэнерго», в котором просит суд: обязать ООО «Башкирэнерго» произвести вынос линии электропередач с его участка за пределы участка, так как истец как собственник не согласовывал установку данного столба на его участке; обязать ООО «Газпром Трансгаз Уфа» произвести восстановительные земляные работы под линиями электропередач, а также восстановить (засыпать колею) внутреннюю дорогу садового товарищества; взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате госпошлины по 150 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного в РБ, <адрес>, с/с Калтымановский, вблизи д.Верный, тер СНТ «Керамик-4», ул.2, уч.11. Данный участок принадлежит истцу на основании свидетельство о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ. На участке расположен столб электропередач с мощностью 10кВт (линия проходит по диагонали участка), что мешает строительству дома и приусадебных строений, посадке деревьев. Также сотрудники ответчиков регулярно заезжают на его участок большегрузной техникой (расчищают от насаждений линии электропередач), что привело к тому, что был нарушен почвенный покров и теперь на участке растет осока, были сломаны столбы, разграничивающие участки. По внутренним дорогам товарищества в весеннее время 2017 года ездил вездеход (урал или камаз), что привело к разрушению внутренн их дорог садового товарищества. Сотрудники ООО «Газпром Трансгаз Уфа» регулярно приезжают обслуживать ТП, расположенную вблизи участков, а также проверяют состояние линии электропередачи. На обращения истца от ООО «Газпром Трансгаз Уфа» ответа не последовало, а ООО «Башкирэнерго» предложило произвести вынос за свой счет, с чем истец не согласен.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика- ООО «Газпром Трансгаз Уфа» в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что линия электропередач установлена в 1974 году, с того времени в данном месте возникла охранная зона, о чем истцу на момент приобретения земельного участка было известно.

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:26:081601:615, площадью 1 048 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес (местонахождение) объекта: РБ, <адрес>, с/с Калтымановский, вблизи д.Верный, СНТ «Керамик-4», ул.2, уч.11. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основание возникновения права- постановление Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Газпром Трансгаз Уфа» с письмами о том, что на его земельном участке расположен столб линии электропередач, 10кВТ, который питает ТП, расположенный рядом с СНТ «Керамик-4»; ежегодно ответчик загоняет на его участок тяжелую технику, вследствие чего нарушает земельный покров и разбивает дорогу. В связи с этим просил произвести восстановительные работы дороги, а также восстановить почвенный покров на его земельном участке и перенести опору электропередач с принадлежащего ему земельного участка.

Письмо аналогичного характера ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес ООО «Башкирэнерго».

В удовлетворении требований ФИО1 отказано письмом ООО «Башкирэнерго» № ЦЭС/11.10-733 от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением, что в данном случае вынос линии электропередач выполняется за счет собственников земельных участков.

Согласно ч.1 ст.89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору (ч.3 ст.89 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйство и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон (далее – Правила) устанавливается запрет на осуществление ряда видов деятельности в пределах охранных зон при отсутствии письменного решения о согласовании сетевых организаций, в том числе на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений, посадку и вырубку деревьев и кустарников и т.д..

Линия электропередачи (ВЛ-10 кВ Ф-193 ПС Ново-Березовка), расположенная на границе земельного участка истца, построена в 1974 году, соответственно с того же периода возникла и охранная зона 02.ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент приобретения права собственности на земельный участок истец знал (должен был знать) о существовании спорной линии электропередачи и о наличии охранной зоны на его территории.

В силу п.п.1 и 3 ст.56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов, органов власти, актами органов местного самоуправления, решениям суда или в порядке, предусмотренным данным Кодексом для оранных зон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, обращаясь с настоящим иском, истец не доказал факт нарушения его прав как собственника земельного участка, доказательств наличия со стороны ответчика каких-либо препятствии в пользовании истцом недвижимым имуществом, материалы дела не содержат. Поскольку строительство линии электропередачи предшествовало приобретению истцом земельного участка в собственность, ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством данной линии.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») об обязании произвести вынос линии электропередачи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») об обязании произвести вынос линии электропередачи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Р.Р. Нурисламова