Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3604/2017 ~ М-3308/2017 от 09.08.2017

№2-3604/17

Определение

21ноября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО18,АдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донуобустранениинарушенияправа,приведенияграницземельныхучастковвсоответствиесосведениямигосударственногокадастранедвижимости,

Установил:

ВсудобратиласьИвановаН.М.ФИО19,приведенияграницземельныхучастковвсоответствиессведениямигосударственногокадастранедвижимости.

          ИвановаН.М.являетсясобственником1\2,доливправеобщейдолевойсобственностиназемельныйучастокплощадью604кв.м.,расположенногопоадресу:<адрес>,<адрес>,№.ПравособственностиистцаподтверждаетсясоответствующимсвидетельствомогосударственнойрегистрацииправаиудостоверяетсявыпискойизЕГРПот12.09.2016г.№.

    Указанныйземельныйучастокграничитсземельнымучастком,расположеннымпоадресу:<адрес>,<адрес>,площадью592кв.м.,№

<адрес>№,ввидучегосучетомположенийст.219ГКРФ(правособственностиназдания,сооруженияидругоевновьсоздаваемоенедвижимоеимущество,подлежащеегосударственнойрегистрации,возникаетсмоментатакойрегистрации)титульноеиправильноюридическиоформленноеправособственностиунегокактаковоеневозникло.Темнеменее,посколькуондолгоевремяпользуетсяданнымземельнымучастком,построеннымнанемжилымдомом,проживает.тамсосвоимиродственниками,то,применяяаналогиюправасучетомположенийст.210ГКРФ,необходимоотметить,чтофактическийвладелецимуществанесеттакоежебремясодержанияимуществакакититульныйсобственник.

     Пристроительственасвоемземельномучасткевладельцыземельногоучасткапоадресу,<адрес>проигнорировавсведения,содержащиесявГКН,осуществиличастичныйприхваттерриторииземельногоучастка,принадлежащегоИвановойН.М.путемустановкистолбовиворот.

        Сцельюподтвержденияилиопроверженияэтогофакта,ИвановаН.М.обратиласьвкадастровуюорганизациюООО«Южныйкадастровыйцентр»дляпроведениясоответствующихработпоопределениюфактическогоместоположенияграницземельногоучастка61№:4исравнениюданныхграницсосведениямиГКН.Поуказанномуадресубылосуществленвыездкадастровогоинженера,послеисследованиякоторого,былоподготовленосоответствующеезаключение.

    СогласнозаключениюООО«Южныйкадастровыйцентр»споследующимиуточнениямивыводов-владелецучасткапопер.<адрес>.Приэтомнесовпадениефактическойграницыземельныхучастковстемисведениями,которыесодержатсявГКНсоставляетот0,46мдо0,73мвзависимостиотместоположенияхарактерныхточекнамеже.Приэтомнесовпадениеданныхпрослеживаетсяименновущербинтересовистца.

     Согласност.7.12«Методическихрекомендацийпопроведениюземлеустройстваприобразованииновыхиупорядочениисуществующихобъектовземлеустройства»(утвержденоФедеральнойслужбойземельногокадастраРФ(Росземкадастр)17.02.2003г.(вредакции18.04.2003г.)материалыформируютсявземлеустроительноеделовследующейпоследовательности:формируютсявземлеустроительноеделовследующейпоследовательности:титульный.лист;оглавление;письмассогласованиямипроекта;извещениялицам,правакоторыхмогутбытьзатронутыприпроведенииземлеустройства;материалыподготовительныхработ.

     ИвановаН.М.никакихактовсогласованияновыхграницвущербсвоейтерриторииграницнеподписывала.

     Oтcyтствиеданногосогласованиялишаетустановкузаборасустановлениемфактическойвчастиновойсовместнойграницыкакой-либоюридическойсилы.

ВходерассмотренияделаИвановаН.М.иБрюшининА.С.достиглимировогосоглашения,условиякоторогопросилиутвердитьипроизводствоподелупрекратить.

Последствиязаключениямировогосоглашения,предусмотренныест.173,221ГПКРФсторонамразъясненыипонятны,очемимеютсяподписисторонвприложениикпротоколусудебногозаседания.

Изучивпредставленноемировоесоглашение,выслушавлиц,участвующихвделе,судпришелквыводуовозможностиутвержденияуказанногомировогосоглашения,т.к.считает,чтоонозаключеномеждусторонамидобровольно,безоказаниякакого-либодавления,непротиворечитдействующемугражданскомузаконодательству,ненарушаетправизаконныхинтересовсторон.

Производствоподелуследуетпрекратить,разъяснитьсторонамоневозможностиобращениявсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиям.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.173,220,221,224,225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО20,АдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донуобустранениинарушенияправа,приведенияграницземельныхучастковвсоответствиессведениямигосударственногокадастранедвижимости,всоответствиисусловиямикоторого:

ФИО21.

ФИО22(опорынавеса)ичастьворотсосторонымежевойграницыземельногоучасткапопер<адрес>.Ростове-на-Донувточках22-25(согласноЗаключениякадастровогоинженераСандоянцА.В.(аттестат№)от27.09.2016г.),приведя,такимобразом,земельныйучастоквсоответствиесосведениямиГКН.

ФИО26(разрытие,укрепление,бетонированиеит.д.)

ФИО23,приэтомзаранеесогласовавсБрюшининымАнатолиемСеменовичемспособы,техническиесредства,срокиипорядокпроведениядемонтажанавеса.ФИО27.

ФИО24.

ФИО25,неявляющихсяпредметомнастоящегосудебногоразбирательства.

ФИО29.В.от27.09.2016г.ФИО28(переносстолбовичастиворот)втомчислепутемдопусканасвоютерриториюпопредварительномусогласованию.

ФИО30.3мировогосоглашенияработ,аравноустановленныйнанейзаборвсоответствиестребованиямиградостроительныхнормиправил.

ФИО31,АдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Донуобустранениинарушенияправа,приведенияграницземельныхучастковвсоответствиессведениямигосударственногокадастранедвижимостипрекратить.

Определениеможетбытьобжаловановтечение15днейпутемподачичастнойжалобывПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону.

Судья: