Приговор по делу № 1-698/2016 от 31.08.2016

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          27 сентября 2016 год

Дело № 1-698/ 2016

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Терещенко К.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: Грузинова Владимира Александровича

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРУЗИНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 112 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 Грузинов В.А., 19.06.2016 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес> по ул. Ермака г. Хабаровска, в ходе ссоры с ФИО1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица, от полученного удара, не удержав равновесия, ФИО1 упал на пол, отчего оказался в положении лежа на спине. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая средней тяжести вреда здоровью, с целью подавления сопротивления ФИО1, нанес потерпевшему не менее пяти беспорядочных ударов кулаками обеих рук в область лица, и один удар ногой в область лица. Грузинов В.А. не прекращая своих противоправных действий, схватил обеими руками табурет, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес ФИО1 один удар в теменную область головы слева. В результате своих противоправных действий Грузинов В.А. умышленно причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, закрытые переломы передней и задней стенок левой гайморовой пазухи, латеральных стенок решетчатой кости со смещением отломков, параорбитальные гематомы справа и слева, ушибленная рана в теменной области слева, рана правого предплечья (без указания точной локализации), которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; рана правого предплечья, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Грузинов В.А. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Грузинов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Терещенко К.Л., государственного обвинителя Уваровой А.А., потерпевшего ФИО1, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Грузинов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грузинова В.А. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Грузинова В.А. - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства и по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, так же суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины Грузиновым В.А., его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Грузинов В.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Так, подсудимый Грузинов В.А. в ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, к ранее незнакомому ФИО1, возникших в результате словесного конфликта, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение последнему телесных повреждений любой степени тяжести, не исключая средней тяжести вреда здоровью, нанес потерпевшему не менее пяти беспорядочных ударов кулаками обеих рук в область лица, и один удар ногой в область лица, после чего не прекращая своих противоправных действий, схватил обеими руками табурет, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес ФИО1 один удар в теменную область головы слева.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Грузинова В.А. при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Грузинову В.А. возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к подсудимому Грузинову В.А. ст.ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый Грузинов В.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

     Вещественные доказательства по делу – табурет, вещество бурого цвета, образец крови потерпевшего ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 ОП УМВД России по городу Хабаровску по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРУЗИНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 112 ч 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить в отношении Грузинова В.А. ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении Грузинова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать Грузинова В.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу – табурет, вещество бурого цвета, образец крови потерпевшего ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 ОП УМВД России по городу Хабаровску по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 08.10.2016 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова