Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2013 ~ М-176/2013 от 29.01.2013

дело № 2-471/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С. В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е. В.,

с участием истца Платонова А.В., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску СК – Куделиной О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии в связи с наличием иждивенца и возложении обязанности произвести указанный перерасчет с 01.11.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.В. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным иском, мотивируя его тем, что он является получателем трудовой пенсии и во исполнение положений п. 1,2 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» им 26.10.2011 ответчику была представлена справка, выданная учебным заведением, подтверждающая очное обучение его дочери – ФИО2 При предоставлении данной справки ему не было разъяснено о необходимости подачи дополнительного заявления о перерасчете размера пенсии, в связи с наличием у него иждивенца.

Поскольку перерасчета пенсии не последовало, он 21.11.2012 обратился с письменным заявлением к ответчику о перерасчете пенсии с 26.10.2011, в котором ему было отказано, так как названная справка была приобщена в выплатное дело его <данные изъяты> – ФИО1

С данным отказом истец не согласен, поскольку считает его следствием ошибки сотрудников ответчика и просит признать незаконным названный отказ и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с 01.11.2011 в связи с наличием иждивенца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив дополнительно, что ранее, пока его дочь обучалась в общеобразовательном учебном заведении по предоставлению подтверждающей справки ему начислялась пенсия с учетом наличия у него иждивенца, равно как и его <данные изъяты>. 26.10.2011 он обратился со справкой о том, что с 01.09.2011 его дочь обучается в <данные изъяты> в приемную начальника ответчика – к секретарю, которая ее зарегистрировала как входящую корреспонденцию – при нем; ему не было пояснено, что ему необходимо обратится к специалистам или написать заявление о перерасчете пенсии, в связи с чем, он исходил из того, что, сдав необходимый документ, он имеет право на перерасчет пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых, в частности, отмечается, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ дочери истца исполнилось 18 лет, она автоматически перестала числиться иждивенцем Платонова А.В., если им не подано заявление об обратном, в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении. В свою очередь, в силу Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет пенсии носит заявительный характер. С соответствующим заявлением Платонов А.В. обратился 29.10.2012, в силу чего, перерасчет ему был произведен с 01.11.2012. Справка же, представленная Платоновым А.В. – без заявления, была приобщена в выплатное дело его супруги, у которой их дочь значилась иждивенцем по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, обозрев в судебном заседании пенсионные дела Платонова А.В., ФИО1, изучив материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных ответчиком возражений и материалов пенсионного дела истца Платонова А.В., он являлся получателем пенсии с повышенным фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии в связи с наличием у него иждивенца – его дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная выплата истцу была установлена по его заявлению от 30.12.2010 до 30.06 2011 - до даты окончания ФИО2 учебного заведения <данные изъяты>.

Вместе с тем, возраста 18 лет ФИО2 достигла ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло, применительно к спорным правоотношениям, необходимость предоставления получателем пенсии - истцом данных об обучении дочери по очной форме в образовательном учреждении, как того требуют положения ст.ст.9 и 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о лицах, находящихся на иждивении у получателя трудовой пенсии и о размере страховой части трудовой пенсии.

На основании названных положений и положений ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2011 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом факта обращения Платонова А.В. 30.12.2010 с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с наличием у него иждивенца, а также факта предоставления им 26.10.2011 соответствующей справки, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил регламентированные законом требования для перерасчета размера базовой части его трудовой пенсии и имеет право на такой перерасчет, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступило его заявление, то есть, с 01.11.2011.

В свою очередь, ответчиком не учтены приведенные фактические обстоятельства.

При этом суд отмечает, что каких-либо признаков виновных действий со стороны самого Платонова А.В. в данном случае не усматривается.

При разрешении настоящего спора суд также исходит из положений ст. 55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина, в том числе и предусмотренное ст. 39 Конституции РФ - право на пенсию, могут быть ограничены лишь Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Платонова А.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края в перерасчете размера пенсии в связи с наличием иждивенца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по г. Невинномысску Ставропольского края произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с наличием иждивенца Платонову А.В., начиная с 01.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья С. В. Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.