Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2015 от 16.07.2015

Мировой судья Сущевская Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи-Центр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 30 апреля 2015 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 30 апреля 2015 года ООО «Центр Денежной помощи-Центр» возвращено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО6.

    С определением не согласен заявитель, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, в связи с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что поскольку стороны до подачи заявления в суд изменили территориальную подсудность, оснований для возвращения заявления не имелось.

    В судебное заседание представитель ООО «Центр денежной помощи-Центр» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен.

    Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление ООО «Центр денежной помощи-Центр» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление неподсудно мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, поскольку ответчик проживает в <данные изъяты> районе республики Карелия.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не согласен по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО «Центр денежной помощи-Центр», мировой судья, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что место регистрации ответчика - <адрес> расположено на территории <данные изъяты> района Республики Карелия, в связи с чем, заявление неподсудно мировому судье судебного участка Питкярантского района.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 32, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может согласиться с выводами и с определением судьи мирового судьи, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Из п. 21 договора займа, заключенного между ООО «Центр денежной помощи-Центр» и ФИО7, следует, что все споры, связанные с договором займа, подлежат рассмотрению по месту заключения договора у мирового судьи судебного участка Питкярантского района, в федеральном суде общей юрисдикции и областном суде (Верховном суде) по месту заключения договора займа.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.

Данное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заключено сторонами до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и не признано недействительным, является обязательным для сторон и для суда, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа подано в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с соблюдением правил территориальной подсудности и оснований для его возвращения у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 30 апреля 2015 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Владимировой Елены Васильевны подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба - удовлетворению, а вопрос о принятии заявления - передаче на новое рассмотрение мировому судье для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 30 апреля 2015 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении Владимировой Елены Васильевны отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи-Центр» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка Питкярантского района для рассмотрения по существу.

Судья                                Н.Ю.Пуцыкина