Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2015 ~ М-771/2015 от 04.09.2015

№ 2-946/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                             05 октября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946 /2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мендалёву <данные изъяты> о взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Мендалёву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Мендалёв П.А. в судебное заседание не явился, проживает по адресу регистрации, судебную повестку на 21.09.2015 года получил, почтовое отправление на 05.10.2015 года возвращено с указанием «за истечением срока хранения», суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты>, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты уплачиваются в размере <данные изъяты> % в день. Договором установлено, что до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности установлена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 2). Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Из выписки по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности следует, что с <данные изъяты> года ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредиту (л.д. 15, 18-19).

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 44 <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д.15-17). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено. Истец, как следует из искового заявления снизил размер начисленных пени до <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту осуществлялись с просрочкой платежа, и прекратились в <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика Мендалёва П.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мендалёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мендалёва <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать с Мендалёва <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 05 октября 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     А.Н. Ахмедшина