Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2016 ~ М-614/2016 от 05.04.2016

Дело №2-696(1)/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштакова М.Н.,

          с участием ответчика Казаковой С.Ю.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Казаковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

          11.02.2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Казаковой С.Ю. путем присоединения были заключены договор № о расчетной карте и кредитный договор № на сумму 50000 рублей, проценты за пользование кредитом- 51,10% годовых, срок действия расчетной карты- 36 месяцев.

         В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия клиента по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и договора.

         Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета.

          В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

         По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 86465 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга- 51559 рублей, проценты за пользование кредитом- 34906 рублей 88 копеек.

             Истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что длительное время не платила по кредиту в связи со сменой работы и ухудшением здоровья, в настоящее время намерена продать дом бабушки и погасить долг; размер задолженности не оспаривала.

            Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Казаковой С.Ю. 11.02.2014 года путем присоединения был заключен кредитный договор с лимитом овердрафта 50000 рублей, проценты за пользование кредитом-51,10% годовых, срок пользования кредитом- 36 месяцев.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату обращения в суд составляет 86465 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга- 51559 рублей, проценты за пользование кредитом- 34906 рублей 88 копеек.

          Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, он составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в указанном в иске размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Казаковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Казаковой С. Ю. в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 года в сумме 86465 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рублей 00 копеек.     

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                                                        М.Н. Маштакова