Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2022 (2-527/2021;) ~ М-531/2021 от 10.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

20 января 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

    рассмотрев гражданское дело № 2-92/2022 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Призенцовой ФИО6, третьему лицу Полохову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Призенцовой В.В., третьему лицу Полохову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Призенцова В.В., третье лицо Полохов И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Призенцова В.В. на территории <адрес> не зарегистрирована и не проживает. Согласно информации ОСАР УМВМ ГУ МВД России по <адрес> Призенцова В.В. ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>1, снята с учета по данному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда <адрес>, данное дело в соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-92/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.