Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2019 от 10.07.2019

Дело N 12- 103 /2019

РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 г. город Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев жалобу Михайловой Н.И. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.И. обратилась в городской суд г. Лесного с жалобой на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование требований заявитель указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного городского ОСП УФССП по Свердловской области Басковой Т.В. от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дурницыной Ю.Ю. за отсутствие состава административного правонарушения.

С указанным постановлением Михайлова Н.И. не согласна, поскольку оно является незаконным и необоснованным просит его и отменить, материал дела возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

В судебном заседании Михайлова Н.И. поддержала доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого должностным лицом решения, заслушав заявителя суд приходит к следующему.

***

***

***

***

***

***

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Судом установлено, следует из материалов дела, что с *** Дурницына Ю.Ю. является должником по исполнительному производству *** предметом исполнения которого является взыскание алиментов в пользу законного представителя Михайловой Н.И. на содержание опекаемого несовершеннолетнего ребенка - ***, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до ее совершеннолетия.

Михайлова Н.И. обратилась с заявлением *** к судебному приставу-исполнителю, в котором просила привлечь Дурницыну Ю.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ссылаясь, что последняя являясь должником по исполнительному производству возбужденному *** не уплачивает алименты на содержание ребенка за период с *** по ***, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 783264,33 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного городского ОСП УФССП по Свердловской области Басковой Т.В. от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дурницыной Ю.Ю. за отсутствие состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, судебный пристав - исполнитель сослался на то, что местонахождение Дурницыной Ю.Ю. не установлено, в связи с чем, опросить её с целью выяснения причин неуплаты алиментов и наличия вины не представляется возможным.

Между тем, такое основание как розыск должника и отсутствие сведений о его местонахождении не предусмотрены ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ как основания исключающие производство по делу.

Из жалобы Михайловой Н.И. следует, что должник Дурницына Ю.Ю. с *** имеет регистрацию по месту жительства в московской области ***

Таким образом, должностным лицом рассмотревшим заявление Михайловой Н.И. не были выяснены с достаточной полнотой и точностью обстоятельства, имеющие значение для дела в вопросе установления вины Дурницыной Ю.Ю., постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено формально.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и создали препятствия для всестороннего и полного исследования доказательств по административному делу.

При установленных обстоятельствах решение должностного лица подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек ( период неуплаты алиментов указанный в заявлении о привлечении к административной ответственности согласно представленного в материалы дела расчета не изменился), постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеприведенное, а также дать оценку всем доводам жалобы.

Иные доводы жалобы, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.