Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2014 ~ М-155/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года Дзержинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре-Семашко К.И., представителя ответчика - адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 198

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Герасимовой Светлане Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Герасимовой Светлане Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей, госпошлины … рублей.

В обосновании иска указывал, что 06.11.2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», далее кредитор, и ответчиком было заключено соглашение № …. В соответствии с пунктом 2 Соглашения. Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства - кредитный лимит в сумме … рублей на два календарных года до 06.11.2015 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24, 0 процентов годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 001983 от 06.11.2013 года и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 26.05.2014 года просроченная задолженность по кредитному договору № … от 06.11.2013 г. составляет: срочный основной долг - … рублей, просроченный основной долг - … рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг - … рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - … рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - … рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - … рублей, пени на просроченные проценты - … рублей, итого - … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Кулянин В.Г. назначенный на основании определения суда в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нёё.

Согласно п. 5.10 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщиком неоднократно нарушались условия, предусмотренные п. 2.3. Правил кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

06.11.2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», далее кредитор, и ответчиком было заключено соглашение № …. В соответствии с пунктом 2 Соглашения. Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства - кредитный лимит в сумме … рублей на два календарных года до 06.11.2015 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24, 0 процентов годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 001983 от 06.11.2013 года и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 26.05.2014 года просроченная задолженность по кредитному договору № … от 06.11.2013 г. составляет: срочный основной долг - … рублей, просроченный основной долг - … рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг - … рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - … рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - … рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - … рублей, пени на просроченные проценты - … рублей, итого - … рублей

В соответствии с п. 6.3.6. банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно, возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, а в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Доводы истца суд находит обоснованными и подтвержденными в судебном заседании расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, соглашением от 06.11.2013 года, правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, мемориальным ордером.

На основании изложенного суд исковые требования истца удовлетворяет.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Герасимовой Светлане Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Светлане Анатольевне в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.