Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2022 ~ М-9158/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-1934/2022 66RS0004-01-2021-014831-93

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Сергея Владимировича к Столбовой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рахимов С.В. обратился в суд с иском к Столбовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 25.07.2018 г., а именно: процентов за пользование суммой займа за период с 26.12.2018 по 20.12.2021 г. в размере 403150 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 20.11.2018 по 20.12.2021 г. в размере 700000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 25.07.2018 по 20.12.2021 в размере 700000 руб. 00 коп. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины, погашение взысканной задолженности производить, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства AUDI А8, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты> (далее – транспортное средство).

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании договора займа от 25.07.2018 г. с условием о залоге транспортного средства ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок до 25.10.2019 г. с уплатой 7,5 % в месяц. За несвоевременный возврат займа стороны предусмотрели уплату пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в сумме 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом с 25.07.2018 по 25.12.2018 г. в размере 44550 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 26.10.2018 по 19.11.2018 в размере 36000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5580 руб. 50 коп.

В счет взысканных сумм обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на залоговое имущество – автомобиль AUDI А8, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты> с установлением его начальной продажной стоимости в размере 345000 руб. 00 коп.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена путем направления повестки по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление (РПО 80096169776999 на дату заседания 01.03.2022 г., РПО 80089570374427 на дату заседания 06.05.2022 г.) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения), ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2019 г. (дело № 2-909/2019) удовлетворены исковые требования Рахимова С.В. к Столбовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество: со Столбовой А.В. в пользу Рахимова С.В. взыскана задолженность по договору займа от 25.07.2018 № 1 в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 25.07.2018 по 25.12.2018 в размере 44550 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.10.2018 по 19.11.2018 г. в размере 36000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5580 руб. 50 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: AUDI А8, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 345000 руб. 00 коп.

Указанным заочным решением суда, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что 25.07.2018 г. между Рахимовым С.В. и Столбовой А.В. заключен договор займа № 1, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей.

Размер процентов по договору займа установлен пунктом 1.2 договора и составляет 90 % годовых от суммы займа. Соглашение о взыскании пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов заключено сторонами в надлежащей форме (п. 4.1., 4.2 договора займа).

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что за период с 26.12.2018 по 20.12.2021 г. сумма процентов за пользование суммой займа составляет 403150,00 руб. (150000,00 х 90% годовых / 365 дней * 1090 дней).

Размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с 20.11.2018 г. по 20.12.2021 г. составляет 1689000,00 руб. (150000,00 х 1 % * 1126 дней). Размер пени за просрочку платы процентов за период с 25.07.2018 по 20.12.2021 г. составляет 2930962,50 руб.

В исковом заявлении истцом указано на необходимость взыскания сумм пени с учетом соразмерности: в иске приведена сумма по каждому виду пени, соответствующая по мнению истца критерию соразмерности, равная 70000,00 руб. Вместе с тем, в просительной части иска указана просьба о взыскании пени за несвоевременный возврат займа в размере 700000 руб., несвоевременный возврат процентов - 700000,00 руб.

Определяя размер взыскиваемой суммы пени, суд полагает, что критерию соразмерности с учетом суммы задолженности ответчика по основному долгу соответствует размер пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 70000 руб. 00 коп., с учетом суммы задолженности ответчика по процентам соответствует размер пени за просрочку уплаты процентов в сумме 70000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что вступившим в законную силу заочным решением суда в счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI А8, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4E83N005152, г/номер К703КН196, погашение взысканной настоящим решением суда задолженности по договору займа следует производить, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от продажи указанного заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8632,00 руб. по чек-ордеру от 29.12.2021 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом, исходя из общей суммы иска 543150,00 руб., в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахимова Сергея Владимировича к Столбовой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Столбовой Анастасии Витальевне в пользу Рахимова Сергея Владимировича задолженность по договору займа № 1 от 25.07.2018 г.: проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2018 по 20.12.2021 г. в размере 403150 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 20.11.2018 по 20.12.2021 г. в размере 70000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 25.07.2018 по 20.12.2021 в размере 70000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8632 руб. 00 коп. Погашение взысканной задолженности производить, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства AUDI А8, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва