Решение по делу № 12-61/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-61/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасканова ... на постановление мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.13 ч. 3, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Пасканова ...

УСТАНОВИЛ:

Пасканов Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 26 декабря 2016 года мирового судьи первого судебного участка Искитимского района о привлечении к административной ответственности по ст. 20.13 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить.

Жалоба мотивированна тем, что постановление вынесено без его участия, тем самым нарушено его право на защите и предоставление доказательств по делу, акт освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушением действующих норм и правил.

В судебное заседание Пасканов Е.Н. явился, поддержал доводы изложенные в жалобе, пояснил, что выстрел был произведен в качестве самообороны.

Потерпевший Резников А.К. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания извещен лично, под роспись. Ранее пояснил, что Пасканов Е.Н. был в состоянии опьянения и в результате конфликта умышленно выстрелил в него, чем причинил легкий вред здоровью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.20.13 КоАП РФ действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания.

Факт стрельбы в населенном пункте, находясь в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ 120373 от 03 октября 2016 года, письменными объяснениями Пасканова Е.Н. Резника А.К., актом медицинского освидетельствования, протоколом личного досмотра и иными материалами в совокупности.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также постановлением о прекращении уголовного дела от 02 февраля 2017 года вынесенное мировым судье третьего судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Паскановым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Пасканова Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей первого судебного участка Искитимского района с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пасканову Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И оснований для назначения иного административного наказания нет, поскольку Пасканов Е.Н. не работает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26 декабря 2016 года о признании Пасканова ... виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на три года - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Пасканова ... - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Табола К.В.