Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2012 ~ М-3247/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ОАО к Панченко М.П. о взыскании задолженности за потребление газа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчику Панченко М.П. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ, в размере 75808 руб. 45 коп., а также взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2474 руб. 24 коп., по основаниям. изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ОАО - О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Панченко М.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 2474 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО к Панченко М.П. о взыскании задолженности за потребление газа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Панченко М.П. в пользу ОАО общую сумму задолженности по оплате за газ, в размере 75 808 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2474 руб. 24 коп., а всего 78282 (Семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу «___»________________________г.

Копия верна

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: