Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2018 ~ М-143/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-195/2018

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Питиримовой Ю.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-195/2018 по исковому заявлению Кузнецова Александра Александровича к Качканарскому городскому округу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Качканарскому городскому округу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № в гаражном массиве 13/1 в городе Качканаре, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве третьего лица указана ФИО3

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом. Наследниками после его смерти являются: истец и супруга умершего ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры и гаража №, находящегося в гаражном массиве № в городе <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства на гараж отказала, поскольку на данный объект недвижимости отсутствуют правоустанавливающие документы, зарегистрированные в предусмотренном законом порядке. В связи с тем, что гараж был построен в период брака, мать истца - ФИО3 обращалась в суд, за признанием за ней права собственности на 1/2 в спорном имуществе как за пережившей супругой. Решением Качканарского городского суда от 23.05.2017г. требования ФИО3 удовлетворены. В настоящее время ФИО3 свое право на 1/2 долю в спорном имуществе зарегистрировала в установленном законом порядке, от принятия причитающейся доли наследства после смерти мужа она отказалась, о чем написала нотариусу соответствующее заявление. В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве 13/1 <адрес> в порядке наследования, для чего последний обратился в суд.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности и третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При предоставлении необходимых доказательств не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика Администрации Качканарского городского округа и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 6).

По данным наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО5, в качестве наследников умершего ФИО1 указан сын ФИО1, от которого поступило заявление о принятии наследства, а также дочь ФИО6 и супруга ФИО3, от которых поступили заявления об отказе от наследства. Истцу ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес> (л.д. 38). На спорное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

При рассмотрении требования истца о признании права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенного в гаражном массиве 13/1 <адрес>, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Поскольку права на спорное имущество при жизни наследодателя оформлены не были, в настоящий момент регистрацию объекта - гаража умершим осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью, что само по себе не является основанием для отказа в иске.

На основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки, для строительства индивидуальных гаражей», ФИО1 было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража на земельном участке № (л.д. 10-11), расположенном по <адрес> в           <адрес>, гараж был им построен, год строительства - 1978, что следует из технического паспорта, однако, при жизни наследодателя данное имущество не прошло государственную регистрацию (л.д. 7-8).

Разночтений в номере гаража и указанного в исковом заявлении с момента его строительства не установлено, после смерти ФИО1 было оформлено постановление Администрации КГО от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса индивидуальному гаражу и земельному участку, расположенному в городе Качканар, в гаражном массиве по <адрес>» (л.д. 13).

Решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенного в гаражном массиве 13/1 <адрес>, как за пережившей супругой наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решение принадлежность спорной 1/2 доли в праве на гараж 381 в гаражном массиве 13/1 <адрес> наследодателю установлен и повторному доказыванию не подлежит.

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось, хотя граждане пользовались своим имуществом на протяжении длительного времени.

Наследник ФИО1 намерен зарегистрировать свои права на 1/2 долю гаража в порядке наследования, для дальнейшей продажи данного имущества.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Кузнецова Александра Александровича к Качканарскому городскому округу о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Александром Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенной в гаражном массиве № <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                            А.В. Козлова