Постановления по делу № 1-303/2018 от 24.05.2018

Дело № 1-303/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Архангельска Смирнова А.В.,

подозреваемой Б.,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя по особо важным делам следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК Российской Федерации по Архангельской области и НАО Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Б., родившейся <Дата> в ..., гражданки России, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей кассиром у ИП Р., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Б. подозревается в том, что она в период с <Дата> до <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ресторана <***>, расположенном в ..., желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – инспектора 2 роты (по обслуживанию <***>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Архангельску И., находившегося в форменном обмундировании сотрудника МВД России при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, по пресечению противоправных деяний, административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения, и производству по делам об административных правонарушениях, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичное оскорбление И., умышленно нанесла ему три удара ногой в обуви по правой руке, от которых потерпевший испытал физическую боль, а также публично в присутствии постороннего лица высказала в адрес И. оскорбления в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. После чего, находясь в отделе полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: ..., куда Б. была доставлена для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, в продолжение своего преступного умысла Б. нанесла И. два удара ногой в обуви по его правой ноге, причинив тем самым последнему физическую боль.

Действия Б. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Б. по ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также подозреваемой, не возражавшей против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором подозревается Б., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину и дала подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, а также загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, которые были им приняты.

Возникшие в отношении Б. подозрения обоснованны, а её причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Б. по иным основаниям, не связанным с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих её реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что потерпевший и сама подозреваемая не возражают против прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Б. преступления, её имущественное положение и членов её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Б. трудоустроена и имеет стабильный источник дохода, в том числе дополнительный в виде алиментов на содержание одного из детей, а также от сдачи в аренду принадлежащей ей комнаты, состоит в браке, воспитывает двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало.

После уплаты Б. судебного штрафа вещественные доказательства:

- форменные брюки, выданные на ответственное хранение потерпевшему И., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

- оптический диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Л. юридической помощи по назначению, в размере <***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б. Яны Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- форменные брюки, выданные на ответственное хранение потерпевшему И., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме;

- оптический диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Б. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Б., что судебный штраф должен быть уплачен ею в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП <№>, р/сч <№>, Отделение Архангельск, БИК <№>, л/с <№>, ОКТМО <№>, юридический адрес: ..., КБК ....

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: ..., каб. <№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Аршинов