Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2015 ~ М-1986/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2553/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченкова А.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о перерасчете пенсии,

установил:

Павлюченков А.Е. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости и ему необоснованно было отказано в перерасчете размера страховой части пенсии с учетом данных о размере заработной платы, содержащихся в справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>.

Павлюченков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска Черкасов В.О. исковые требования не признал, указав, что представленная истцом справка является ненадлежащим доказательством размера заработка, поскольку не содержит оснований для ее выдачи, регистрационного номера и информации об отчислениях с сумм заработка на социальное страхование, в связи с чем не может быть принята для производства перерасчета размера пенсии.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Статьей 30 указанного закона установлено, что в связи с введением данного закона в действие осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как указано в подпункте 8 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Судом установлено, что ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Исчисление трудовой пенсии истцу было произведено с учетом имеющихся у ответчика данных о размере заработка истца. Размер назначенной истцу трудовой пенсии составил <данные изъяты>.

Павлюченков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о перерасчете размера страховой части его пенсии с учетом сведений о его заработке, указанных в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Письмом учреждения пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера страховой части пенсии Павлюченкову А.Е. было отказано, в связи с тем, что в справке не указано основание выдачи справки, отсутствуют реквизиты справки, а также информация об отчислениях с сумм заработка на социальное страхование (л.д. 6).

Из представленных документов установлено, что Павлюченков А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ документы Смоленского <данные изъяты> на хранение в архивный отдел Администрации г. Смоленска не поступали (л.д. 7).

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации № 16 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 от 27 февраля 2002 года, предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, либо справками правопреемников, или архивных организаций, которые располагают необходимыми сведениями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в совместном письме Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В справке, выданной Павлюченкову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для предоставления в бюро по трудоустройству населения г. Смоленска, указано, что истец работал в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, размер его заработной платы составлял:

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты> (л.д. 5).

Таким образом, представленная истцом справка косвенно подтверждает фактический заработок истца на указанном выше предприятии.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом ушла в декрет, после декрета продолжила работу. В данной организации она работала в должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. В спорный период работы истца в Смоленском <данные изъяты> она работала в должности <данные изъяты>, а истец работал <данные изъяты>. Начисление заработной платы производилось главным бухгалтером. В период работы истца в организации заработок водителей составлял не менее <данные изъяты> в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора с Литвой в содержании автомобилей не было необходимости, поэтому водители организации, в том числе истец, были сокращены. Работодателем в <данные изъяты> уволенным водителям выдавались справки о работе и заработке для предъявления в бюро трудоустройства. Истцу также выдавалась данная справка. Форма справки была нестандартной, в нее вносились все необходимые данные, справки подписывались главным бухгалтером и начальником. Бюро по трудоустройству принимало такие справки.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а данные ею пояснения не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, требования истца о производстве перерасчета размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в представленной истцом справке, подлежат удовлетворению судом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено в судебном заседании, Павлюченков А.Е. обратился в учреждение пенсионного обеспечения с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Следовательно, перерасчет пенсии Павлюченкову А.Е. должен быть произведен с первого числа следующего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.



    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░