Решение по делу № 2-3-707/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3-7072016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 31 августа 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл к Куракину В.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл /далее СПАО «Ресо-Гарантия, страховая компания или истец/ обратилось в суд с иском к Куракину В.П. /далее ответчик/ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у дома №<данные изъяты> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащим Леухину И.А., под управлением Куракина В.П., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащим Милюкову Д.И., под управлением Милюкова Д.И. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Куракин В.П. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» и собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион Леухиным И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, в связи с чем, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на требования ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец – представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл, ответчик Куракин В.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Милюков Д.И. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание также не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Леухин И.А. С целью его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, были направлены судебная корреспонденция и телеграммы, которые возвращены в суд в связи с не вручением адресату, в связи с чем, суд приходит к выводу, что были предприняты все необходимые меры для его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, и с целью соблюдения прав других участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со

ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл, ответчика Куракина В.П., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Милюкова Д.И. и Леухина И.А.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ и ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО согласно абз.11 ст.1 вышеназванного закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Леухиным И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год. Обстоятельства заключения договора страхования в судебном заседании не оспариваются.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома №<данные изъяты> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащим Леухину И.А., под управлением Куракина В.П., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением Милюкова Д.И., принадлежащего Милюкову Д.И. Согласно постановления судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Е.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Куракин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами соком на один год два месяца.

Согласно актов осмотра транспортного средства в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион были причинены механические повреждения, а собственнику вышеназванного транспортного средства Милюкову Д.И. – материальный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании также установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия» произвело ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховая компания, с которой заключен договор ОСАГО Милюковым Д.И., являющимся собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства) выплату причиненного от ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что было подтверждено исследованным в судебном заседании платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого судьей <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Е.Г.А., Куракин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Куракина В.П., который совершив наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащий Милюкову Д.И., скрылся с места ДТП.

Принимая во внимание требования ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащему Милюкову Д.И., были причинены механические повреждения по вине Куракина В.П., суд приходит к выводу, что у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к Куракину В.П., поэтому исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл к Куракину В.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл к Куракину В.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Куракина В.П. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в Республике Марий Эл произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2016 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова