Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 (2-4802/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-764/2022

__

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» марта    2022 года                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                           И. В. Павлючик

при помощнике судьи                                                Р.А. Расулове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Исаевой Т. Г. к Дзуцеву Р. М., Исаеву С. Г. о признании договора займа недействительным и незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Т.Г. обратилась с иском в суд к Дзуцеву Р. М., Исаеву С. Г. о признании договора займа недействительным и незаключенным.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Вершининой О.А. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы, указав, что Центральным районным судом г. Новосибирска с Исаева С.Г. в пользу Дзуцева Р.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 31 570 170 руб. 90 коп. В подтверждение заключения между Исаевым С.Г. и Дзуцевым Р.М. договора займа была представлена расписка от xx.xx.xxxx от имени Исаева С.Г. о получении им суммы в размере 15 000 000 руб. Однако в действительности указанную сумму Исаев С.Г. в дату, указанную в расписке не получал от Дзуцева Р.М., а сама расписка была изготовлена непосредственно перед обращением в суд, то есть «задним числом». Истец как заинтересованное лицо оспаривает факт заключения между Дзуцевым Р.М. и Исаевым С.Г. xx.xx.xxxx договора займа и его действительность, поскольку расписка от xx.xx.xxxx является поддельной, а дата ее изготовления не соответствует дате, указанной в расписке.

В связи с чем, считает, что имеется необходимость в назначении судебной технической экспертизы. Просила перед экспертом поставить следующие вопросы:

- соответствует ли дата составления документа, указанная на нем (расписка от xx.xx.xxxx) истинному возрасту документа? Если нет, то какова дата изготовления данного документа?

- подвергался ли документ (расписка от xx.xx.xxxx) термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?

Оплату экспертизы гарантировала. Просила поручить проведение экспертизы Судебной Экпертно-криминалистической лаборатории ООО УК «НСК-Капитал» (...).

В судебное заседание истец Исаева Т.Г.,    ответчики Дзуцев Р.М., Исаев С.Г. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

В судебном заседании    представитель ответчика Дзуцева Р.М. по доверенности Хабалаев Д.П. возражал против назначения судебной экспертизы, так как не видел необходимости в ее назначении. В случае назначения экспертизы не возражал против предложенных вопросов перед экспертом, однако возражал против предложенного истцом экспертного учреждения по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, учитывая, что в процессе рассмотрения дела для определения времени изготовления расписки требуются специальные знания в области науки и техники, считает заявленное представителем истца о назначении судебной технической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ст. 79 и ст. 80 ГПК РФ окончательный круг вопросов перед экспертом формирует суд с учетом мнения сторон, для более правильного и точного формулирования вопросов.

В связи с наличием разногласием сторон относительно экспертного учреждения, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «АЛЬЯНС» (..., тел. __). Оснований не доверять данному эксперту, у суда не имеется.

Обязанность оплаты проведения экспертизы возложить на истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со статьей 96 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизы провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что проведение экспертизы займет значительное количество времени, суд считает необходимым приостановить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 216 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 79, п.3 ч.1 ст.216, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску    Исаевой Т. Г. к Дзуцеву Р. М., Исаеву С. Г. о признании договора займа недействительным и незаключенным судебную техническую экспертизу документов, производство которой поручить эксперту ООО «АЛЬЯНС» (..., тел. __).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли время выполнения рукописной записи, подписи на документе дате, указанной в документе -    расписке Исаева С. Г. то есть xx.xx.xxxx? Если не соответствует, то в какой период времени выполнена рукописная запись, подпись?

2. Имеются ли в расписке Исаева С. Г. представленной на экспертизу признаки искусственного старения?

В распоряжение экспертов предоставить:

- материалы гражданского дела № 2-764/2022.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного Кодекса РФ.

Оплату производства экспертизы возложить на     истца Исаеву Т. Г., разъяснив положение ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разрешить эксперту проводить экспертное исследование в присутствии сторон, их представителей.

Указать, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее чем через 1 (один) месяц с даты поступления данного гражданского дела в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Согласно п. 2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов на оплату экспертизы может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                   подпись                                                        И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-764/2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска