Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5119/2021 ~ М-1973/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-5119/2021

УИД 24RS0041-01-2020-002875-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Скорняковой Ю.В.

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкина Е.Н. к Яговкин В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Яговкина Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником 442/626 долей в квартире, расположенной по адресу: Х. Иными собственниками являются Плеханова Е.М., владеет 174/626 долей, Рахматов И.М., владеет 10/626 долей. С 2010 года место нахождения последнего не известно, его разыскивает служба судебных приставов. В 2011 году с согласия истца в квартире был зарегистрирован бывший супруг истца Яговкин В.П. Брак между сторонами расторгнут с 2009 года. Однако ответчик злоупотреблял алкогольными напитками. С марта 2019 года после очередного дебоша ответчик съехал, где сейчас проживает – не известно. Указывая, что ответчик расходы по содержанию имущества не несет, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

В судебное заседание истец Яговкина Е.Н. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Яговкин В.П., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», третье лицо Плеханова Е.М., Рахматов И.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагающей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 442/626 долей в квартире, расположенной по адресу: Х. Иными собственниками являются Плеханова Е.М., владеет 174/626 долей, Рахматов И.М., владеет 10/626 долей, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от 31.03.2021 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Яговкин В.П.

Как указывает истец, в 2011 году с согласия истца в квартире был зарегистрирован бывший супруг истца Яговкин В.П. Брак между сторонами расторгнут с 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С марта 2019 года после очередного дебоша ответчик съехал, где сейчас проживает – не известно. Ответчик расходы по содержанию имущества не несет, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении нет.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, оснований для принудительного обязания Отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» снять ответчика с регистрационного учета не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яговкина Е.Н. к Яговкин В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Яговкин В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Яговкин В.П. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021 года

Копия верна: Ю.П. Корнийчук