Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 от 20.07.2021

КОПИЯ Дело № 2-1351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 06 декабря 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» к Трохову Евгению Владимировичу и к Николаевой Наталье Валерьевне о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВАРТАЛ» обратилось в суд с иском к Трохову Евгению Владимировичу и к Николаевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.

До вынесения решения суда ответчиками были в добровольном порядке погашены суммы задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В связи с этим определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «КВАРТАЛ» к Трохову Евгению Владимировичу и к Николаевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов – прекращено в части взыскания с Трохова Евгения Владимировича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 193 рубля 74 копейки и пени в размере 5 522 рубля 76 копеек; и в части взыскания с Николаевой Натальи Валерьевны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 387 рублей 49 копеек и пени в размере 11 045 рублей 52 копейки.

Просит суд:

1. Взыскать с Трохова Евгения Владимировича и Николаевой Натальи Валерьевны солидарно в пользу ООО «КВАРТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рубля 00 копеек.

2. Взыскать с Трохова Евгения Владимировича и Николаевой Натальи Валерьевны солидарно в пользу ООО «КВАРТАЛ» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Трохов Е.В. и Николаева Н.В. в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено.

ООО «КВАРТАЛ» (Заказчик) заключило с ИП Кудрявцева О.Н. (Исполнитель) Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов истца в суде по иску ООО «КВАРТАЛ» к Трохову Е.В. и к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость юридических услуг составляет 40 000,00 рублей.ООО «КВАРТАЛ» оплатило Исполнителю по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем и качество оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с Трохова Евгения Владимировича и Николаевой Натальи Валерьевны солидарно в пользу ООО «КВАРТАЛ» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела.

В удовлетворении исковых требований ООО «КВАРТАЛ» о взыскании с Трохова Евгения Владимировича и Николаевой Натальи Валерьевны солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей следует отказать (40 000,00 – 20 000,00).

Для подачи иска в суд ООО «КВАРТАЛ» оплатило сумму государственной пошлины в размере 3 583,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 583,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 3 583,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» к Трохову Евгению Владимировичу и Николаевой Наталье Валерьевне о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Трохова Евгения Владимировича и Николаевой Натальи Валерьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Трохова Евгения Владимировича и Николаевой Натальи Валерьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» к Трохову Евгению Владимировичу и Николаевой Наталье Валерьевне о взыскании солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья          (подпись)            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2021 года.

Федеральный судья          (подпись)     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>