Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5400/2015 от 22.06.2015

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

    ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от 28.05.2015г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23.06.2015г. гражданское дело принято к производству.

    В судебное заседание, назначенное на 10.30 час. 22.10.2015г, и на 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

    ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от 28.05.2015г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 23.06.2015г. гражданское дело принято к производству.

    В судебное заседание, назначенное на 10.30 час. 22.10.2015г, и на 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился трижды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО4» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

1версия для печати

2-5400/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Васильева Евгения Александровна
Ответчики
ООО "Горизонт Про"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.06.2015Передача материалов судье
23.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.08.2015Предварительное судебное заседание
26.08.2015Предварительное судебное заседание
22.10.2015Предварительное судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее