Решение по делу № 12-231/2019 от 15.10.2019

материал № 12-231/19

УИД 76RS0010-01-2019-001687-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2019 года                   г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Кремпольского Михаила Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №18810135190531328533 от 31 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд поступила жалоба Кремпольского Михаила Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №18810135190531328533 от 31 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с представленной жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству Ростовского районного суда Ярославской области, поскольку неподсудна данному суду.

Судом установлено, что Кремпольскому М.В. вменяется нарушение Правил дорожного движения по адресу: ФАД М-8 676.3 км.

Административного расследования по делу не назначалось и не проводилось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является – ФАД М-8 676.3 км (Вологодская область).

Исходя из места совершения правонарушения, данный участок автодороги находится в Вологодском районе Вологодской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы Кремпольского Михаила Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №18810135190531328533 от 31 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Ростовского районного суда Ярославской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Кремпольского Михаила Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №18810135190531328533 от 31 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-суточный срок с момента получения копии определения.

Судья                          <данные изъяты>     С.В. Киреенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>