Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33262/2021 от 02.09.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело №33а-33262/2021 (№2а-288/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края на основании доверенности Панасенко Н.А. на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адодина Л.Ф. обратилась в суд с административным иском к АМО Староминский район Краснодарского края и Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления главы АМО Староминский район № 102 от 31.01.2019 «О снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении при администрации муниципального образования Староминский район Адодиной Людмилы Филипповны», обязании восстановить Адодину Людмилу Филипповну на учет лиц, нуждающихся в жилом помещении и имеющим право на получение жилищного сертификата (жилищной субсидии) с даты ее первоначальной постановки с 30.07.2001 с сохранением порядкового номера очередности в данном учете по категории «Пенсионеры».

Вступившим в законную силу решением Староминского районного суда Краснодарского края Староминского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года административные требования Адодиной Л.Ф. удовлетворены.

В суд поступило заявление Адодиной Л.Ф. о взыскании с Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края судебных расходов на оплату услуг представителя общей суммой в размере 35 000 руб. В заявлении содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением Староминского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года Адодиной Л.Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Заявление Адодиной Л.Ф. о взыскании судебных расходов по административному делу административному иску Адодиной Л.Ф. к АМО Староминский район Краснодарского края и Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления удовлетворено.

Суд взыскал солидарно с АМО Староминский район и Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в пользу Адодиной Л.Ф. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края на основании доверенности Панасенко Н.А. просит отменить обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу, взыскать с АМО Староминский район судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Староминского районного суда Краснодарского края Староминского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года административные требования Адодиной Л.Ф. удовлетворены.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в силу статьи 106 КАС РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно статье 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 5 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 41 КАС РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года от 03 июня 2019 года административный иск Адодиной Л.Ф. к АМО Староминский район Краснодарского края и Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления главы администрации МО Староминский район № 102 от 31.01.2019 «О снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении при администрации муниципального образования Староминский район Адодиной Людмилы Филипповны», обязании восстановить Адодину Людмилу Филипповну на учет лиц, нуждающихся в жилом помещении и имеющим право на получение жилищного сертификата (жилищной субсидии) с даты ее первоначальной постановки с 30.07.2001 с сохранением порядкового номера очередности в данном учете по категории «Пенсионеры», удовлетворен.

Согласно материалам дела, административным истцом Адодиной Л.Ф. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями серия ЛХ № 398667 от 07.06.2019, серия ЛХ № 398668 от 11.09.2019, серия ЛХ № 398670 на общую сумму 35000 рублей.

Таким образом, поскольку заявленные судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 35000 рублей подтверждены документально, с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании солидарно с АМО Староминский район и Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в пользу Адодиной Л.Ф. сумму расходов в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение районного суда об удовлетворении заявления Адодиной Л.Ф. следует признать законным и обоснованным.

Ссылка в частной жалобе представителя министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края на основании доверенности Панасенко Н.А. о том, что административные исковые требования Адодиной Л.Ф. относятся к исключительной компетенции АМО Староминский район не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Так, постановление главы АМО Староминский район № 102 от 31.01.2019 «О снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении при администрации муниципального образования Староминский район Адодиной Людмилы Филипповны», принятое после проверки материалов дела Адодиной Л.Ф. Министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края, нарушает Конституционное право административного истца, состоящего более 17 лет на соответствующем учете лиц, нуждающихся в жилом помещении и имеющим право на получение жилищного сертификата (жилищной субсидии), в области жилищного, трудового и пенсионного законодательства Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░