Дело № 37RS0019-01-2020-000499-32 (2-519/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2020 года г.Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.
при секретаре Билогривой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лехову Андрею Александровичу, Леховой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лехову Андрею Александровичу, Леховой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Леховым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в размере 980000 рублей на срок 122 месяца для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>, процентная ставка определенная договором – 15,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, приобретенной за счет кредитных средств, а также договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком Леховой О.С. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.02.2020 года в размере 461532,55 рублей, а именно задолженность по кредиту – 422641,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 33343,99 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2981,31 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2565,81 рубль. В соответствии с отчетом об оценке квартиры, выполненным ООО «Оценка 37» 03.03.2020 г. №242-03.20 рыночная стоимость заложенной Квартиры по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 1143000,00руб. Исходя из положений Закона об ипотеке, считают, что начальную продажную цену Квартиры следует установить в размере 914400,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461532,55 руб.; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 914400 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13815,00 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379779,43 руб.; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 914400 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13815,00 руб.
В судебные заседания, назначенные на 30 июля 2020 года в 09-30 часов, 05 августа 2020 года в 09-30 часов представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело без его участия не просил.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что причины неявки представителя истца в судебные заседания, назначенные на 30 июля 2020 года в 09-30 часов, 05 августа 2020 года в 09-30 часов являются не уважительными.
Поскольку представитель истца не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лехову Андрею Александровичу, Леховой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Родионова