Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-1042/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель –Черкассы                         9 октября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатьева <данные изъяты>, Игнатьевой <данные изъяты> к Игнатьевой <данные изъяты>, несовершеннолетнему Игнатьеву <данные изъяты>, третьим лицам нотариусу Деминой Е.С., органу опеки и попечительства администрации Кинель – <адрес> об определении доли наследодателя в общем совместном имуществе, признании права на доли в наследственном имуществе, разделе совместного имущества и по встречному иску Игнатьевой <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Игнатьеву <данные изъяты>, Игнатьевой <данные изъяты>, нотариусу Деминой Е.С. о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

Установил:

Истцы Игнатьев М.Н. и Игнатьева К.Н. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что в ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. Ответчики по делу Игнатьева Г.Н. и ФИО17 – супруга и сын умершего отца. Все они являются наследниками первой очереди. После смерти отца все наследники обратились в нотариальную контору, было заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

На указанное выше имущество всем четверым наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доли каждого наследник в наследстве после смерти ФИО18. составили по ?.

В настоящее время истца принадлежат по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак №, а также по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Во время брака умершим отцом ФИО19. с ответчицей Игнатьевой Г.Н. были приобретены земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, которые оформлены на ответчицу Игнатьеву Г.Н., являются их общим совместным нажитым супружеским имуществом.

Истец Игнатьев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал в нотариальную контору заявление об определении доли наследодателя Игнатьева Н.М. в имуществе <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, нажитом в период брака с Игнатьевой Г.Н. Истцом Игнатьевой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя в нотариальную контору было подано аналогичное заявление. Однако ответчик Игнатьева Г.Н. уклоняется от определения доли умершего ФИО20 совместно нажитом имуществе.

Доли Игнатьевых Н.М. и Г.Н. в совместно нажитом имуществе равные, что также подтверждается выдачей нотариусом Игнатьевой Г.Н. как пережившему супругу свидетельства о праве на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак №

Таким образом, при разделе <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на оставшееся недвижимое имущество на две равные части образуемая доля в размере <данные изъяты> в праве должна быть определена как доля наследодателя Игнатьева Н.М. в совместно нажитом имуществе, а за истцами, наследниками его имущества, за каждым из наследников должно быть признано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Между наследниками возник спор по разделу наследственного имущества, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Просят суд:

Определить долю наследодателя ФИО21, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в совместном с супругой имуществе <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, как <данные изъяты> в каждом объекте.

Признать за Игнатьевым <данные изъяты> Игнатьевой <данные изъяты>, за каждым право на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить между Игнатьевым <данные изъяты> и Игнатьевой <данные изъяты> с одной стороны, и Игнатьевой <данные изъяты> и ФИО22 с другой стороны, наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ

- передать Игнатьеву <данные изъяты> и Игнатьевой <данные изъяты> от Игнатьевых <данные изъяты> и ФИО1 в собственность права по <данные изъяты> каждого из них в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- Игнатьевым <данные изъяты> и ФИО1 передать в собственность от Игнатьевых М.Н. и К.Н. права на <данные изъяты> каждого из в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак №, а также их права на <данные изъяты> доли в недвижимом имуществе квартиры по адресу: <адрес>, и права истцов на <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства от Игнатьевой Г.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО23. поступило встречный иск, в котором указано, Игнатьева Г.Н. состояла в браке с умершим в ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевым Н.М., с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО13 приобрела в собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истице Игнатьевой Г.Н, принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, сыну истицы Дубровину ? доля. Дом и земельный участок был приобретен за <данные изъяты> на личные денежные средства истицы, которые она выручила за продажу квартиры в <адрес>. Квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ, а в замен ДД.ММ.ГГГГ. была куплена квартира и земельный участок в <адрес>. Считает, что данное имущество не должно быть включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3 Н.М,, так как имущество было приобретено за счет личных средств истицы. Просит суд признать за ней право личной собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Определением суда исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Игнатьев М.Н,, представитель истца Ткачева М.Н, (по доверенности), адвокат Маньшина О.Б. (по ордеру) исковые требования уточнили, просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. и земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. кадастровый номер № все другие требования, указанные в иске, поддержали в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным, в удовлетворении встречного иска просили отказать, так как считают указанное выше имущество, подлежащим включению в наследственную массу, поскольку Игнатьева Г.Н. приобретала его в период брака и с согласия умершего ФИО24., что является совместно нажитым имуществом супругов.

Игнатьева Г.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Игнатьева А.Н., представитель истицы Юдакова Ю.С. (по устному ходатайству) исковые требования Игнатьевых М.Н, и К.Н. не признали, Игнатьева Г.Н. пояснила, что вступила в права наследования на квартиру в <адрес> в интересах своего малолетнего сына, размер компенсации ее не удовлетворяет, автомашина, на которую в настоящее время выданы свидетельства о праве на наследству по закону является кредитной, перед банком имеется большая задолженность, передача ей прав на машину как компенсации за долю в квартире, считает несоразмерной. Относительно требований о включении в состав наследственного имущества квартиры и земельного участка в <адрес>, просит отказать, так как указанное имущество является ее личной собственностью, оно приобреталось на ее деньги, вырученные от продажи квартиры в <адрес>, брачный договор не был ею оформлен в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит ее встречные требования удовлетворить.

Нотариус Демина Е.С. дала пояснения о том, что по заявлению Игнатьевых заведено наследственное дело после смерти ФИО25 умершего в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ею выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доля каждого наследника определена в размере ?. В настоящее время истцам принадлежат по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак №, а также по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Комитета по вопросам семьи ФИО12 считает, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит включению <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. и земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> так как Игнатьева Г.Н. доказала суду, что имущество было приобретено на ее личные средства. Раздел имущества по варианту, предлагаемому истицами Игнатьевыми М.Н, и К.Н, не должен ущемлять прав несовершеннолетнего ФИО26., ему должно быть предоставлено либо компенсация, либо доля в праве.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти умер ФИО2 (<данные изъяты>). Наследниками являются Игнатьев М.Н., Игнатьева К.Н., Игнатьева Г.Н. и Игнатьев А.Н. в установленный законом срок Игнатьевы обратились в нотариальную контору, было заведено наследственное дело (<данные изъяты>).

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак № доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

На указанное выше имущество всем четверым наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, определены доли каждого наследника в наследстве после смерти Игнатьева Н.М. по ? (<данные изъяты>).

В настоящее время наследникам принадлежат по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA-211440-26, идентификационный номер №, регистрационный знак № а также по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> ).

На момент смерти ФИО28. состоял в браке с Игнатьевой Г.Н., который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Игнатьева Г.Н. и ее несовершеннолетний сын ФИО13 приобрели имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, по адресу: <адрес> из данного договора следует, что данное имущество приобреталась с согласия супруга ФИО2 на покупку ? долей в праве общей долевой собственности, и Игнатьева Г.Н. и Игнатьев Н.М. были ознакомлены с содержаниями ст. 34 и 35 СК РФ о чем имеются подписи в документах (<данные изъяты> Брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, квартира и земельный участок приобретались в ДД.ММ.ГГГГ года, супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни супруги Игнатьевы с согласия друг друга, состоя в браке, понимая и осознавая, что все нажитое имущество в период брака является супружеским, с согласия друг друга определили его режим как совместное имущество, нажитое в период брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истцов Игнатьевых М.Н. и К.Н. о включении в состав наследственного имущества <данные изъяты> от ? долей в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, которая является долей умершего ФИО29 в общем имуществе супругов Игнатьевых при этом суд исходит как того требует ст. 431 ГК РФ из буквального толкования условий договора купли – продажи.

Пояснения Игнатьевой о том, что они с мужем были вынуждены оформить документы именно таким образом как купленное в период брака и с согласия супруга, так как у них отсутствовали деньги на заключение брачного договора правового значения для разрешения спора не имеют. Каких-либо обстоятельств, препятствующих супругам впоследствии оформить иной правовой режим владения собственностью до момента смерти наследодателя, судом не установлено. То обстоятельство, что квартира и земельный участок были приобретены супругами Игнатьевыми спустя несколько дней после продажи квартиры в <адрес>, сами по себе подтверждают указанные обстоятельства по распоряжению и приобретению собственности, однако они безусловно не опровергают доводов истцов Игнатьевых М.Н. и К.Н. о приобретении указанной квартиры в период брака и на совместные средства с ФИО30. доводы Игнатьевой Г.Н. о том, что у умершего был небольшой заработок, он не мог приобрести указанное имущество в виду отсутствия денежных средств, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Игнатьевых М.Н. и К.Н. и удовлетворения встречных требований Игнатьевой Г.Н. данные обстоятельства характеризуют быт семьи Игнатьевых, однако не опровергают обстоятельств приобретения спорного имущества в период брака.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что спорное имущество, состоящее из <данные изъяты> от ? долей на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО33., при этом встречные требования Игнатьевой Г.Н. о признании за ней в порядке ст. 36 СК РФ права собственности на ? долей в спорном имуществе, подлежат отклонению.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (<данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» п. 54 судам надлежит учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, так как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Судом в процессе рассмотрения данного дела предприняты исчерпывающие меры по примирению сторон, в судебном заседании стороны не смогли договориться о разделе наследственного имущества. Наследники Игнатьева Г.Н. и Игнатьев А.Н. возражают против раздела наследства и компенсационным выплатам, по варианту, предлагаемому истцами Игнатьевыми М.Н. и К.Н., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истцов Игнатьевых М.Н. и К.Н. о разделе наследственного имущества.

Кроме того, при разделе наследственного имущества подлежат защите интересы несовершеннолетнего наследника ФИО34., что при разделе наследства по варианту, указанному в первоначальном иске, исходя из пояснений представителя Комитета по вопросам семьи, материнства и детства, несовершеннолетнему должно быть предоставлено другое имущество, либо компенсационная выплата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Игнатьевых М.Н. и К.Н. подлежат удовлетворению частично, во встречных требованиях Игнатьевой Г.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО35, суд отказывает.

При подаче иска стороны ходатайствовали об отсрочке от уплаты госпошлины до вынесения решения суда. В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика Игнатьева М.Н. следует довзыскать госпошлину в размер <данные изъяты>, с Игнатьевой К.Н. госпошлину в размере <данные изъяты>, с Игнатьевой Г.Н. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Игнатьева <данные изъяты>, Игнатьевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Определить долю наследодателя Игнатьева <данные изъяты>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ в совместном с Игнатьевой <данные изъяты> имуществе как <данные изъяты> доли от ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. и земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Игнатьева <данные изъяты>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в ? доле в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. и земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер №.

Признать за Игнатьевым <данные изъяты>, Игнатьевой <данные изъяты>, Игнатьевой <данные изъяты>, Игнатьевым <данные изъяты> за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. и земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Игнатьевой <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 отказать.

Взыскать с Игнатьева <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размер <данные изъяты>, с Игнатьевой <данные изъяты> взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Игнатьевой <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>