Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2019 ~ М-562/2019 от 01.08.2019

Копия

Дело № 2-558/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000772-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                        «29» августа 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с материалами гражданского дела № 2-558/2019 по исковому заявлению Шаталова Алексея Ивановича к Тыркуловой Раисе Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.И. обратился с иском к Тыркуловой Р.А. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным под № по <адрес> в <адрес>.

В основание иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный под № по <адрес> в <адрес>. Приобрел он (истец) только земельный участок, жилой дом на котором отсутствовал. По справке Нижнесергинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ выявлен полный снос жилого дома по указанному адресу, объект снят с регистрационного учета. В дальнейшем на земельном участке он (истец) построил жилой дом, право собственности на который зарегистрировал надлежащим образом. В 2019 году в администрации Дружининского городского поселения выяснил, что по адресу его жилого дома под № по <адрес> в <адрес> зарегистрирована Тыркулова Р.А., которая являлась сожительницей прежнего собственника земельного участка ФИО4, проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в ранее существовавшем доме. После сноса жилого дома Тыркулова Р.А. по адресу регистрации не проживала, но с регистрационного учета не снялась. Он (истец) как собственник жилого дома не желает, чтобы ответчик имела право пользоваться принадлежащим ему жилым домом. Ответчик не является членом его (истца) семьи, соответственно право пользования принадлежащим ему (истцу) жилым домом у ответчика должно быть прекращено. Также указал, что не заключал с ответчиком какое-либо соглашение о пользовании принадлежащим ему жилым домом.

В порядке подготовки истцом Шаталовым А.И. представлено в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований истца Шаталова А.И., заявленных к Тыркуловой Р.А., поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поскольку из полученных судьей сведений следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Последствия отказа от исковых требований истцу известны, понятны, о чем последний сообщил в письменном ходатайстве, адресованном суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче указанного искового заявления истцом Шаталовым А.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, в связи отказом от иска до назначения рассмотрения дела по существу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату плательщику Шаталову А.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Шаталова Алексея Ивановича к Тыркуловой Раисе Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-558/2019 по исковому заявлению Шаталова Алексея Ивановича к Тыркуловой Раисе Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шаталову Алексею Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Шаталову А.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в случае полного возврата госпошлины прикладывается платежный документ, подтверждающий оплату.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих