Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 01.10.2015

дело №1-271/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Филимоновой

при секретаре судебного заседания: Е.С. Прониной

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Орла Воробьева В.В.,

подсудимого: Фомичева И.В.

защитника по соглашению адвоката Орловской региональной коллегии адвокатов «Союз» Майоровой Д.П. представившей удостоверение № 0655 и ордер №-293 от 21.10.2015 года

потерпевшего: ФИО3 оглы

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

Фомичева И.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, образование (информация скрыта), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Фомичев И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фомичев И.В. 23.01.2015 года примерно в 11 часов, находясь совместно со своим знакомым ФИО3 оглы у входа в магазин «Евросеть» ОАО «Евросеть - Ритейл», расположенного по адресу: (адрес обезличен) имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев, что в результате его преступных действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, под предлогом осуществить звонок попросил у ФИО3 оглы мобильный телефон. ФИО3оглы, будучи введенный Фомичевым И.В. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, передал в руки Фомичеву И.В. мобильный телефон марки «LGD 821 Googl Nexus 5 Black» стоимостью (информация скрыта) рублей. Далее, Фомичев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, отошел на 3 метра в сторону от ФИО3оглы, при этом инсценируя свой звонок по мобильному телефону ФИО3оглы, таким образом обманывая его. ФИО3 оглы при этом, доверяя и не подозревая об истинных намерениях Фомичева И.В., отвернулся от него, в то время, как Фомичев И.В. скрылся с места преступления, таким образом похитив мобильный телефон марки «LGD 821 Googl Nexus 5 Black» стоимостью (информация скрыта) рублей. Похищенным мобильным телефоном Фомичев И.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО3оглы на сумму (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомичев И.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Майорова Д.П., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3 оглы не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого Фомичева И.В. с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомичев И.В., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого Фомичева И.В., суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, суд признает обоснованным, поскольку размер ущерба, причиненный потерпевшему превышает размер ущерба установленный, примечанием к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что Фомичев И.В. судимости не имеет, на диспансерных учетах в БУЗ «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит. Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 12 мая 2015 года № 315, Фомичев И.В. в период относящийся к инкриминируемому деянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Противоалкогольное лечение ему может быть проведено на общих основаниях. Признаков синдрома зависимости от наркотиков не обнаруживает.

Согласно характеристики УУП ОП№2 УМВД России по г. Орлу Фомичев И.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении Фомичева И.В. суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Фомичева И.В., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, применению не подлежат.

При определении вида наказания, суд исходит из того, что Фомичев И.В. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоспособен. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к отбытию указанного наказания не имеет.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу ст. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления снимается судимость.

Поскольку Фомичев И.В. совершил преступление до дня вступления в силу настоящего Постановления, преступление не входит в перечень п. 13 указанного Постановления, суд считает необходимым освободить Фомичева И.В. от назначенного наказания, со снятием судимости.

Уголовное дело в отношении Фомичева И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302; ст.307-309; ст.316 317 УПК РФ,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░