Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3637/2016 ~ М-2667/2016 от 24.03.2016

Дело №а-3637/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2016 года <адрес>

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	ФИО6
с участием представителя административного истца	ФИО7
административного ответчика	ФИО2
прокурора	ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО3 Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, по тем основаниям, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.115, ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней по постановлению ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 против установления административного надзора не возражал. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, указав, что копии постановлений получил, не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.115, ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик был освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней по постановлению ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории особо тяжких, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (соответственно), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, в целом удовлетворительно характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на предложенный срок.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления, фактах привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

– обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение десяти дней со дня принятия решения через ФИО3 городской суд Республики ФИО4.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.