Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-344/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-384

                                                               РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года                                                                                  г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием ответчика Нариманова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк»

к Нариманову Р.И.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

В Нытвенский районный суд обратилось ОАО «Первый Объединенный Банк» в лице операционного офиса в г.Пермь с иском к Нариманову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, расходов по уплате госпошлины в размере №, обращения взыскания на автомобиль SubaruImprezaXV, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: белый.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Объединенный Банк» и Нариманов Р.И. заключили кредитный договор № ФР, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере № с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.1) ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты на кредит. Проценты на пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту) (п.5.3.) за фактическое количество дней использования кредита. Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей (п.5.2.).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составлял № Требования ответчиком не были выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет №, по процентам №, по неустойке №, по сумме неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования №

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от 21.06.2013г, по которому ответчик передал в залог автомобиль SubaruImprezaXV, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет кузова: белый, залоговая стоимость №.

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк», о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Нариманов Р.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой иска, поскольку часть задолженности погасил. Представил суду справку об остатке ссудной задолженности.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Наримановым Р.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на приобретение автотранспорта» в сумме № под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из п.2.4.1 кредитного договора следует, что ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.

Факт ненадлежащего исполнения Наримановым Р.И. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.16-17), из которого следует, что ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нариманов Р.И. нарушает сроки и порядок ежемесячных платежей, с декабря 2013 года допускает просрочки в платежах.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила №, в том числе: сумма основного долга - №, проценты - №, неустойка - №, сумма неуплаченных платежей за присоединение к договору коллективного страхования - №

Поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком платежей в погашение кредита и неустойки имел место, то банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, а также потребовать в одностороннем порядке расторжения договора, что не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Досудебное уведомление банком направлялось ответчику.

Согласно справки ОАО «Первобанк» по кредитному договору № ФР от 21.06.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет №. Просроченная задолженность на текущую дату отсутствует.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение договора, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с заемщика подлежат удовлетворению, в сумме № с учетом предоставленной ответчиком справке.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств был заключен договор залога № от 21.06.2013г. согласно которому Нариманов Р.И. передал в залог банку автомобиль SubaruImprezaXV, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №, цвет кузова: белый. Залоговая стоимость транспортного средства составляет № (л.д. 19-21).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу положений статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма долга Нариманова Р.И. составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев, поэтому суд считает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ имеются и не учитывает довод ответчика о несоразмерности задолженности и стоимости заложенного имущества

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что размер удовлетворенных требований составляет №, соразмерен стоимости заложенного имущества, суд обращает взыскание на автомобиль SubaruImprezaXV, 2012 года выпуска, определяя его начальную продажную стоимость в размере №, реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                   Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Первый объединенный банк» и Наримановым Р.И..

Взыскать с Нариманова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества « Первый объединенный банк» сумму основного долга по кредитному договору № ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по государственной пошлине в сумме №, всего №

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SubaruImprezaXV, 2012 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер № двигатель №, кузов №.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере №.

Отказать Открытому акционерному обществу «Первый объединенный банк» во взыскании с Нариманова Р.И. задолженности по кредитному договору в сумме №.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда - с 17 июля 2014 года.

Судья                                                                                  Л.В.Завертяева